Ухвала
від 10.12.2015 по справі 642/1288/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.12.2015

Справа № 642/1288/15-ц

Провадження № 2во/642/300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача ОСОБА_1 Цюань Яо про виправлення описки в судовому рішенні , -

встановив :

12 серпня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Цюань Яо до Харківської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

01 грудня 2015 року представник позивача та представник відпоідача спільно звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2015 р., оскільки у вказаному рішенні допущені описки у прізвищі відповідача та у адресі житлового будинку ОСОБА_3

Судом встановлено, що у рішенні суду від 12.08.2015 року допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено назву вулиці «вул.Перовській», замість правильної «вул.Перовської».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву позивача позивача ОСОБА_1 Цюань Яо про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 12.08.2015 року ухваленому у цивільній справі № 642/1288/15-цза позовом ОСОБА_1 Цюань Яо до Харківської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, а саме :

- у 4 абзаці резолютивної частини рішення замість невірно вказаної назви вулиці «вул.Перовській», вважати правильною «вул.Перовської».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.12.2015
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54221005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1288/15-ц

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 04.12.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 13.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Рішення від 12.08.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Рішення від 12.08.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні