Рішення

від 12.08.2015 по справі 642/1288/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"12" серпня 2015 р.

Справа № 642/1288/15-ц

Провадження № 2/642/672/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

представника позивача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Сюй Цюань Яо до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати право власності на спадкове майно, вказуючи, що 18 травня 2013 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично після смерті своєї матері проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить їй на праві власності. 14 листопада 2003 року ОСОБА_2 склала Заповіт на Сюй Цюань Яо, який посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2-963, згідно якого зробила розпорядження, що на випадок її смерті вона заповідає все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповідає Сюй Цюань Яо. Заповіт до теперішнього часу не скасований та не складено новий. На час відкриття спадщини на праві власності ОСОБА_2 належить житловий будинок №11 з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,0995 га в м.Харкові по провулку Черкаському, земельна ділянка площею 0,0995 га, що знаходиться в м.Харкові по провулку Черкаському буд.11 та квартира АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 до смерті матері ОСОБА_2 належала їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері ОСОБА_2 стала одноособовим власником квартири. Похованням ОСОБА_2 займався Сюй Цюань Яо. На момент їхнього з позивачем знайомства в 1994 році вона була одинока. ЇЇ чоловік помер 16.02.1994 р., своїх дітей у неї не було. Між ними склалися довірительні та дружні стосунки, які з часом переросли у родинні. Сюй Цюань Яо був для неї як син, який турбувався про неї, допомагав їй по господарству та в останні роки перед смертю доглядав її через тяжку хворобу і похилий вік. 14 листопада 2003 року ОСОБА_2 склала на позивача заповіт. 15 листопада 2013 р. Сюй Цюань Яо подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 10 лютого 2015 року позивач отримав від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у неможливості видати Сюй Цюань Яо Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 18.05.2013 року ОСОБА_2 на нерухоме майно у зв'язку з тим, що позивачем не подані правовстановлюючі документи на нерухоме майно спадкодавця, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. Відсутність в Позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва на спадкове майно на законних підставах свідчить, що єдиним способом визнання за Позивачем права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 можливо лише у судовому порядку, у зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати право на спадкове майно за заповітом.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував (а.с.53).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність(а.с.43).

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 401297 від 20 травня 2013 року, ОСОБА_2 померла 18 травня 2013 року.(а.с.10)

Згідно із заповітом, складеним 14 листопада 2003 року ОСОБА_2, на випадок смерті вона заповідала все своє майно Сюй Цюань Яо, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.14)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1995 р., ОСОБА_2 отримала у спадок житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в м.Харкові, по прокулку Черкаському № 11, що розташований на земельній ділянці площею 992 кв.м.(а.с.18)

У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. належав ОСОБА_2Б.(а.с.21)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану у м.Харкові по пров.Черкаському,11, її власником її є ОСОБА_2 ( а.с. 25)

18 травня 2013 року позивачем було надано заяву приватному нотаріусу ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 (а.с.28)

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна, від 07.05.2015 року, у реєстрі відсутні відомості щодо квартири, яка розташована за адресою :АДРЕСА_3.(а.с. 65)

Згідно відповіді КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", станом на 31.12.2012 р. згідно матеріалів обліку на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано: на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.1998 р. ХМЦПДЖФ р.№6-98-146629-Ш-2; житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Черкаському, 11, у м.Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.1995 р. 2-ю ХДНК, р.№1-2606.(а.с.64)

Співвласниками вартири № 7 по вул.Перовської, буд.17 у м.Харкові, є померлі ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.1998 р. реєстр. № 6-98-146629-Ш-2.

Факт родинних відносин зазначених осіб підтверджується Довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квратири та займані ними примішення від листопада 1998 року та записами у Свідоцтві про право власності на житло.

Після смерті матері ОСОБА_2 стала одноособовим власником квратири відповідно до положень ст.ст.548,549 ЦК Української РСР, оскільки фактично вступила в володіння квратирою по факту постійного спільного проживання з померлою матір'ю у даній квратирі, що підтверджується відміткою у паспорті прореєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з 11.01.1978 р. та довідкою квартального комітету "Лисогірський" від 16.04.2013 року № 181.

10 лютого 2015 року позивач отримав від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у неможливості видати Сюй Цюань Яо Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 18.05.2013 року ОСОБА_2 на нерухоме майно у зв'язку з тим, що позивачем не подані правовстановлюючі документи на нерухоме майно спадкодавця, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. (а.с.30)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ст.1235 ЦК України зазначається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Сюй Цюань Яо підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 15, 328, 1217,1220,1236 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Сюй Цюань Яо до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити у повному обсязі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за Сюй Цюань Яо, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 11, літ."А-1", загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0995 га в м.Харкові по провулку Черкаський, після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2013 року.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за Сюй Цюань Яо, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 0,0995 га, кадастровий номер 6310137200:06:014:0002, що знаходиться в м.Харкові по провулку Черкаський, буд.11, після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2013 року.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за Сюй Цюань Яо, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_5, після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: