Ухвала

від 17.02.2015 по справі 922/4063/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/4063/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/4849/2-14 від 29.12.2014р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі", м. Харків (вх.№4588Х/2 від 23.12.2014р.) , на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі", м. Харків

про стягнення 471865,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,7514 га, яка розташована по вул. Індустріальній, 3 у м. Харкові.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 471865,22 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" на користь Харківської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 10655,30грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.02.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№2432 від 16.02.2015р.), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. у справі №922/4063/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Пласт-Індастрі" без задоволення.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 16.02.2015р. з'явився представник позивача

Від відповідача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№2408 від 16.02.2015р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім на даному судовому засіданні.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 16.02.2015р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі, з питань, що виникли в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, необхідності надання можливості сторонам подати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Позивачу в строк до 03.03.2015р. надати суду додаткові обґрунтовані пояснення, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, а саме:

- обґрунтовані пояснення із посиланням на відповідні докази щодо методів та підстав визначення площі земельної ділянки, яка використовується відповідачем без достатньої правової підстави;

- пояснення щодо вчинених Департаментом земельних відносин заходів щодо оформлення права користування земельною ділянкою з новим власником нежитлової будівлі на виконання рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 склакиння "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 25.09.2013р. №1262/13.

5. Відповідачу в строк до 03.03.2015р. надати суду:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ТОВ "Пласт-Індастрі" та знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, буд.3.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.І. Кухар

Суддя О.В. Плахов