Постанова

від 08.12.2006 по справі 30/204

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/204

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.12.2006                                                                                           № 30/204

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від відповідача 2 - Матусевич-Павловська Ю.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 08.12.2005

 у справі № 30/204 (Євдокимов О.В.)

 за позовом                               ЗАТ "Тігрела"

 до                                                   Державної адміністрації Залізничого транспорту України "Укрзалізниця"

                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

                                                  Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

 про                                                  повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

 ЗАТ „Тігрела” звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом, у якому просило суд зобов'язати:

-          Державну адміністрацію залізничного транспорту України "Укрзалізниця" надати інформацію з Головного інформаційно-розрахункового центру "Укрзалізниці" на станцію Нижньодніпровськ-Вузол, Придніпровська з/д про власника залізнодорожних цистерн моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237;

-          ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ВАТ "Дніпронафтопродукт" повернути залізнодорожні цистерни моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237 власнику - Закритому акціонерному товариству "Тігрела".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2005 року позов ЗАТ „Тігрела” задоволено частково, а саме:

-          зобов'язано ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ВАТ "Дніпронафтопродукт" повернути залізнодорожні цистерни моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237 Закритому акціонерному товариству "Тігрела";

-          в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ВАТ "Дніпронафтопродукт" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, у яких просили суд скасувати рішення  та прийняти нове про відмову у позові.

Свої вимоги апелянти обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.  

Зокрема відповідачі стверджує про те, що позивач не є власником спірного майна, оскільки угоди, за якими це майно було відчужено, є недійсними.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подали. У зв'язку із наведеним суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників позивача, відповідача 1, відповідача 3.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

09.10.2001 p. між ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ТОВ "Металвіза" був підписаний Договір купівлі-продажу цистерн № 19/09-1, відповідно до якого ТОВ "Севен Севенті Петролеум" передав, а ТОВ "Металвіза" прийняло залізнодорожні цистерни моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 6 (шести) одиниць 1992-1993 років випуску.

Як вбачається з Акту прийому-передачі від 16.11.01 р. до Договору № 19/09-1 від 09.10.01 р. ТОВ "Севен Севенті Петролеум" передав покупцю наступні цистерни: цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 579S0104, цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 57980112, цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 57980146, цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 57980005, цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 57980237, цистерна з/д для світлих нафтопродуктів № 57980229.

У відповідності до Договору купівлі-продажу цистерн № 22/11-2, 22.11.2001 р. ТОВ "Металвіза" продало вищевказані цистерни ТОВ "Гемма".

06.12.2001 р. вказані цистерни були передані ТОВ "Металвіза" за Актом прийому-передачі до Договору №22/11-2 від 22.11.2001 р. до ТОВ "Гемма".

Згідно Контракту купівлі-продажу залізничних цистерн № В15/11 від 26.11.2001 р. ТОВ "Гемма" продало, а ЗАТ "Тігрела" придбало вищезазначені цистерни. 04.12.2001 р. Позивач сплатив грошові кошти в сумі 63 985,00 (шістдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) доларів США на рахунок ТОВ "Гемма".

13 грудня 2001 р. вказані цистерни були передані ЗАТ "Тігрела" за Актом прийому-передачі товару до Контракту № ВВ15/11 від 26.11.2001 р.

Задовольняючи позовні вимоги ЗАТ "Тігрела" про зобов'язання ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ВАТ "Дніпронафтопродукт" повернути залізнодорожні цистерни моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237 Закритому акціонерному товариству "Тігрела", місцевий господарський суд виходив з того, що вищезазначені договори, в тому числі і договір купівлі-продажу № 19/09-1 від 09.10.01 р., не були визнані в судовому порядку недійсними, є чинними і приймаються судом до уваги при розгляді даної справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 12/67 від 19.07.2006 р. визнано недійсними:

-          договір купівлі-продажу цистерни № 19/09-1 від 09.10.2001 р., укладений між ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ТОВ "Металвіза";

-          договір купівлі-продажу цистерн  від 22.11.2001 р. № 22/11-2, укладений між ТОВ "Металвіза" і ТОВ "Гемма";

-          контракт № В15/11 від 26.11.2001 р., укладений між ТОВ "Гемма" та  ЗАТ "Тігрела"

Отже, враховуючи недійсність даних угод, зокрема контракту № В15/11 від 26.11.2001 р., укладеного між ТОВ "Гемма" та  ЗАТ "Тігрела", колегія суддів дійшла до висновку про відсутність у ЗАТ "Тігрела" права власності на спірні цистерни, а отже і про відсутність у позивача правомочності щодо володіння, користування та розпорядження даним майном.

Матеріали справи не містять доказів, що свідчать про наявність будь-яких  інших підстав  набуття ЗАТ "Тігрела" права власності на відповідне майно.

В силу ст. 387 Цивільного кодексу України  лише власник має право витребувати  своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на відсутність у ЗАТ "Тігрела" права власності на спірне майно, суд вважає безпідставними його вимоги про зобов'язання Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" надати інформацію з Головного інформаційно-розрахункового центру "Укрзалізниці" на станцію Нижньодніпровськ-Вузол, Придніпровська з/д про власника залізнодорожних цистерн моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237 та зобов'язання ТОВ "Севен Севенті Петролеум" та ВАТ "Дніпронафтопродукт" повернути залізнодорожні цистерни моделі 15-1500 для перевезення світлих нафтопродуктів в кількості 5 одиниць 1992-1993 років випуску за №№ 57980104, 57980112, 57980146, 57980005, 57980237 Закритому акціонерному товариству "Тігрела". В позові належить відмовити повністю.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду про задоволення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2005 року у справі № 30/204 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тігрела» (Литва, м. Вільнюс, вул. Сієтіно, 8, код 2447809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петролеум" (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4, код 25023605) 1333,33 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тігрела» (Литва, м. Вільнюс, вул. Сієтіно, 8, код 2447809) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" (м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11, код 03481879) 1333,33 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

5.          Доручити Господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови.

 Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

 Судді                                                                                          Малетич  М.М.

                                                                                          Студенець  В.І.

13.12.06 (відправлено)