Ухвала

від 26.11.2012 по справі 9/5025/1025/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 9/5025/1025/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району

про стягнення 46527,00 грн., у т.ч. 10250,00 грн. основного боргу, 1432,00 грн.

пені, 34845,00 грн. відсотків

( розгляд заяви ТОВ „Торгова компанія „ Придніпров'єВ» про заміну сторони)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1428,08 грн. пені, 34845,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1609,34 грн. відшкодування сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 провадження у справі в частині стягнення 10250,00 грн. основного боргу припинено.

16.11.12 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/5025/1025/12.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'єВ» звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою від 20.11.12 про заміну сторони у справі, в якій просить здійснити, на підставі статті 25 ГПК України, заміну сторони щодо примусового виконання рішення від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12 -стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПромВ» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'єВ» . Звертається увага, що укладення вказаного договору відповідає праву сторін, оскільки заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадженняВ» не передбачено будь - якої заборони на перехід права кредитора за грошовим зобов'язанням до іншої особи у виконавчому провадженні, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ „ПоліАгроПромВ» та ТОВ „Торгова компанія „ Придніпров'єВ» м.Дніпропетровськ укладено договір про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12, відповідно до п.1.1 якого цедент ( ТОВ „ПоліАгроПромВ» ) передає цесіонарію ( ТОВ „Торгова компанія „Придніпров'єВ» ), а останній приймає право вимоги, що належить цеденту, і стає кредитором за договором купівлі -продажу №21 від 27.03.12, укладеним між цедентом та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій -плюсВ» ( боржник) на суму заборгованості у розмірі 37882,42 грн., яка стягнута з боржника рішенням суду Хмельницької області від 05.11.12 по справі №9/5025/1025/12.

Листом від 09.11.12 №09-11/12 заявником повідомлено ТОВВ» Обрій -плюсВ» про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за договором купівлі -продажу №21 від 7.03.12.

Судом враховується, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і право чин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом враховується, що чинним законодавством передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю ( оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні ( статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Така ж правова позиція ВГСУ у п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11.р №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» . Крім того, статтею 25 ГПК України не вимагається розгляду заяви про заміну сторони у справі у судовому засіданні.

За таких обставин необхідно здійснити процесуальне правонаступництво по справі, замінивши відповідача на його правонаступника на підставі договору про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'єВ» , м. Дніпропетровськ ( АДРЕСА_1, код 37901467) як процесуального правонаступника , замінивши відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПромВ» , м. Дніпропетровськ на підставі договору про відступлення права вимоги №09-11/12 від 09.11.12.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, 11/293) рекомендованим з врученням,

3 - відповідачу ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський р-н, с. Тарноруда, вул. Шкільна, б. 2А) рекомендованим з врученням,

4- заявник ТОВ „Торгова компанія „ Придніпров'є ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд..11, кв. 293) рекомендованим з врученням.