Постанова

від 14.04.2011 по справі 1-30/2011

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-30/2011

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року в підготовчій частині розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки вона в даній справі раніше надавала юридичну допомогу потерпілій ОСОБА_1, що виключають її участь у справі захисника підсудного ОСОБА_3, який обов'язково потребує допомоги захисника відповідно до ст. 45 КПК України.

Прокурор не заперечує задоволенню самовідводу захиснику.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи, вважає,що самовідвід захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України, ст.61 КПК України захисник не може брати участь у розгляді справи, оскільки те,що вона в даній справі раніше надавала юридичну допомогу потерпілій ОСОБА_1, є обставиною, яка не може брати участь у справі як захисник в силу закону, визначеного ст. 61 КПК України.

Із матеріалів справи вбачається , що потерпілою ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування 255 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень -моральної шкоди.

Враховуючи , що судом задоволено при розгляді справи клопотання захисника про самовідвід, підсудному ОСОБА_3 необхідно надати можливість такого захисту і залучити до участі у справі адвоката ОСОБА_5.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 44- 48, 61 КПК України ,-

постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5.

Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по справі про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Розгляд справи відкласти до 09.00 години 22 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6