Ухвала

від 10.03.2010 по справі 17/809

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 17/809

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конком" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" м. Хмельницький

про стягнення 415 734,94 грн. збитків, пов'язаних із проведенням опоряджувальних робіт

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №151 від 04.11.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 415 734,94 грн. збитків, пов'язаних із проведенням опоряджувальних робіт. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем попереднього договору від 13.06.2008р., позивачу заподіяно збитки.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що позивачем не надано належних доказів погодження з відповідачем проведення опоряджувальних робіт. Зазначає, що ті поліпшення, які були зроблені позивачем підлягають демонтажу відповідно до п. 7.2. попереднього договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на розгляд суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на ті обставини, що не має можливості з'явитися до суду у зв'язку з тим, що в період з 01.03.2010р. по 21.03.2010р. перебуває у щорічній відпустці. Крім того, представником позивача було надіслано до суду додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та вважаючи, що вирішення спору по даній справі потребує застосування спеціальних знань, надав на розгляд суду клопотання, відповідно до якого просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом ті самі питання, які були зазначені в ухвалі господарського суду від 02.07.2009р. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити Тернопільській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, зазначив, що витрати по оплаті експертизи покласти відповідача.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату, позивача належить зобов'язати надати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи №17/809 відкласти на 14 год. 30 хв. 29 березня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 -до справи, 2 -позивачу, 3 -відповідачу.