Ухвала
від 08.10.2012 по справі 5009/2047/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2012 р. справа № 5009/2047/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від про 03.09.2012р. припинення провадження у справі№5009/2047/12(головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Попова І.А.) за позовомПрокурора м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області простягнення 136 172,23 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 16-08 від 13.01.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. про припинення провадження у справі №5009/2047/12 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5009/2047/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.10.2012р. о 14:00год. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2 -прокурору;

1 -позивачу;

1 -відповідачу ;

1 -третій особі;

1 -до справи;

1 -ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49793446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2047/12

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні