Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5009/2047/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.07.12 Справа № 5009/2047/12

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , (69063, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 17)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, (71500, м. Енергодар Запорізької області вул. Курчатова, буд. 11)

про зарахування в рахунок орендної плати вартості витрат на покращення орендованого майна в сумі 147 401,82 грн.

у справі № 5009/2047/12

за позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області, (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Комсомольська, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, (71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, буд. 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , (69063, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 міська рада Запорізької області, (71500, м. Енергодар Запорізької області вул. Курчатова, буд. 11)

про стягнення 136 172,23 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 16-08 від 13.01.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор м. Енергодара Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області з позовною заявою в порядку ст. 2 ГПК України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя про стягнення 147 401,82 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 16-08 від 13.01.2009 р., укладеним територіальною громадою міста Енергодара Запорізької області в особі ОСОБА_2 міської ради Запорізької області та ТОВ В«Інтерторг-ЕкспоВ» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2047/12, справі № 5009/2047/12 присвоєно номер провадження справи 4/61/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/2047/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2 міську раду Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області, судове засідання призначено на 04.07.2012 р., у сторін, прокурора і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 19.07.2012 р.

19.07.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області про зарахування в рахунок орендної плати за договором оренди комунального майна № 16-08 від 13.01.2009 р., укладеним територіальною громадою міста Енергодара Запорізької області в особі ОСОБА_2 міської ради Запорізької області та ТОВ В«Інтерторг-ЕкспоВ» , вартості витрат на покращення орендованого майна в сумі 147 401,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. у справі № 5009/2047/12 судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області про зарахування в рахунок орендної плати за договором оренди комунального майна № 16-08 від 13.01.2009 р., укладеним територіальною громадою міста Енергодара Запорізької області в особі ОСОБА_2 міської ради Запорізької області та ТОВ В«Інтерторг-ЕкспоВ» , вартості витрат на покращення орендованого майна в сумі 147 401,82 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя була додана квитанція № 8147467 від 18.07.2012 р. про сплату 2 948,04 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України В«Про судовий збірВ» № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги. (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» ).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету В«Про державне митоВ» . Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про Державне митоВ» (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , судового збору в сумі 2 948,04 грн., сплаченого квитанцією № 8147467 від 18.07.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , (69063, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 17, код ЄДРПОУ 35627638) судовий збір в сумі 2 948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 04 коп. , сплачений квитанцією № 8147467 від 18.07.2012 р., у зв'язку із відмовою судом у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2 948,04 грн., перерахованого квитанцією № 8147467 від 18.07.2012 р.

Примірник даної ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інтерторг-ЕкспоВ» , м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г.Зінченко