Ухвала

від 09.04.2012 по справі 36/137пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.04.2012 р. справа № 36/137пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Житловик», м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. (повний текст від 14.11.2011р.) у справі№ 36/137пн (суддя Гриник М.М.) за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства «Житловик», м. Маріуполь, в особі його ліквідаційної комісії проусунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. у справі №36/137пн було задоволено позовні вимоги Маріупольської міської ради та зобов'язано Житлово-комунальне підприємство «Житловик»в особі його ліквідаційної комісії усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності шляхом виселення з нежитлових приміщень контори та майстерні, що розташовані у житловому будинку №58 по вул. Артема в м. Маріуполі, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати держмита за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Житлово-комунальне підприємство «Житловик»з винесеним рішенням не погодилось та звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

До апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства «Житловик» додано копії накладних №361775 від 12.03.2012р. та №961776 від 12.03.2012р., які згідно п.14 клопотання б/н від 29.03.2012р. та п.10 додатків до апеляційної скарги б/н від 12.03.2012р. є копіями накладних про направлення апеляційної скарги Маріупольській міській раді та ліквідаційній комісії ЖКП «Житловик».

Проте, з наданих накладних не вбачається, що заявником на адресу сторін направлялись саме копії апеляційних скарг з додатками, як це передбачено ч.3 ст. 94 ГПК України, оскільки вони містять перелік направлених документів (копії рішень, актів тощо) без зазначення копії саме апеляційної скарги. Викладене підтверджується також актом канцелярії господарського суду Донецької області від 29.03.2012р. за №06-17/83.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства «Житловик», м. Маріуполь, вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Житлово-комунального підприємства «Житловик»про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Житловик», м. Маріуполь, на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. (повний текст від 14.11.2011р.) у справі №36/137пн за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, до Житлово-комунального підприємства «Житловик», м. Маріуполь, в особі його ліквідаційної комісії, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з нежитлового приміщення повернути заявнику, а матеріали справи №36/137пн - господарському суду Донецької області.

Додаток: копія акту канцелярії ГСДО №06-17/83 від 29.03.2012р., клопотання б/н від 29.03.2012р., клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження б/н від 12.03.2012р., апеляційна скарга б/н від 12.03.2012р., додатки (всього 64арк.) -на адресу заявника.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3