Рішення

від 03.08.2015 по справі 739/1033/15-ц

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1033/15-ц

Провадження № 2/739/210/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"03" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Худорби Р.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виселення та повернення житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» (далі - ТОВ «Агрофірма імені Шевченка») та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування в про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

24 липня 2015 року ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виселення та повернення житлового будинку.

24 липня 2015 року ухвалою судді вказані позови об'єднано в одне провадження.

У попередньому судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник свої позовні вимоги підтримали повністю, зустрічний позов не визнали. Відповідачка за зустрічним позовом позовних вимог також не визнала. Представник позивача заявив клопотання про витребування з Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області рішення про видачу відповідачу за первісним позовом свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Л. Кучми, 57-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про витребування з Новгород-Сіверського МБТІ інвентарної справи на будинок, розташований за вказаною вище адресою, в якій має зберігатися рішення виконавчого комітету Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення даної сільської ради про відведення відповідачу земельної ділянки по вул. Л. Кучми, 57-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, клопотання про витребування яких міститься в позовній заяві, оскільки дані докази мають значення для вирішення справи, при цьому він звертався до відповідних органів щодо їх надання, але йому в цьому фактично було відмовлено. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування для забезпечення дотримання прав неповнолітніх відповідачів за зустрічним позовом.

Представники відповідача у судовому засіданні висловилися проти задоволення первісного позову повністю, зустрічний позов підтримали. При цьому висловилися проти задоволення клопотань, заявлених представником позивача за первісним позовом щодо витребування доказів з Новгород-Сіверського МБТІ та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мотивуючи свою позицію тим, що представником позивача не надано доказів, які б підтверджували наявність у нього складнощів в отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання, відсутністю відомостей про номер та дату прийняття рішення, витребувати яке з Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області просить представник позивача, а також тим, що документи, які останній просить витребувати з Новгород-Сіверської МБТІ, не мають доказового значення для вирішення справи по суті. Клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування - Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку позивача, його представника, думку представників відповідача та думку відповідачки за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається серед позовних вимог у зустрічному позові заявлено про виселення зі спірного житлового будинку неповнолітніх дітей позивача за первісним позовом, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у зв'язку з чим, з метою забезпечення дотримання інтересів вказаних дітей під час судового розгляду справи доцільним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом органу опіки та піклування за місцем проживання дітей - Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тому відповідне клопотання представника позивача за первісним позовом є обґрунтованим і на підставі статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підлягає задоволенню.

З приводу заявлених представником позивача клопотань про витребування з Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області рішення про видачу відповідачу за первісним позовом свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Л. Кучми, 57-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та про витребування з Новгород-Сіверського МБТІ інвентарної справи на будинок, розташований за вказаною вище адресою, в якій має зберігатися рішення виконавчого комітету Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення даної сільської ради про відведення відповідачу земельної ділянки по вул. Л. Кучми, 57-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області суд враховує, що необхідність витребування даних доказів представник позивача обґрунтовує тим, що вони мають доказове значення для справи, при цьому у нього існують складнощі в отриманні даних доказів, оскільки він звертався до відповідних органів з приводу надання зазначених доказів, але йому в цьому фактично було відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відомості, які містяться в інвентарній справі на житловий будинок, розташований по вул. Л. Кучми, 57-а в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та рішення про видачу відповідачу за первісним позовом свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою, мають важливе доказове значення для справи, при цьому з пояснень представника позивача та наявної в матеріалах справи відповіді на його запит, наданої Чайкинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається наявність у представника позивача складнощів в отриманні цих доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Під час попереднього судового засідання судом також проведено наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішено питання щодо виклику в судове засідання осіб для допиту в якості свідків;

- визначено факти, які необхідно встановити та які з них визнаються сторонами;

- з'ясовано, які докази подано сторонами та які подаються у попередньому судовому засіданні;

- визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись статтями 35, 36, 57, 130, 137, 156, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» «Агрофірма імені Шевченка» та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним і його скасування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виселення та повернення житлового будинку до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом орган опіки та піклування - Чайкинську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Надіслати до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області копію даної ухвали і копію позовної заяви, роз'яснивши право заявити про свою участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування з Новгород-Сіверського МБТІ доказів - задовольнити.

Витребувати з Новгород-Сіверського МБТІ, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Поштова, 8, інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л. Кучми, 57-а.

Клопотання представника позивача про витребування з Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області доказів - задовольнити.

Витребувати з Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розташованої за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л. Кучми, 22, рішення Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про видачу ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л. Кучми, 57-а.

Копії ухвали направити для виконання до Новгород-Сіверського МБТІ та Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зобов'язавши надати вказані вище відомості та документи безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частин четвертої, п'ятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко