Ухвала
від 14.08.2012 по справі 14/69/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

14 серпня 2012 р. Справа № 14/69/2012/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах" (04071, м. Київ, вул. Фрунзе 124/74; м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30а/305)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького 25/29)

про розірвання договору комісії,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 09.02.2012 р., паспорт серії АА 5073939 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.06.1997 р.;

відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АВ 155655 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.09.2000р., ОСОБА_3, паспорт серії АВ 181826 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.2000р., довіреність №41/12 від 10.08.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" про розірвання договору комісії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30 липня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/69/2012/5003 та призначено до розгляду на 14.08.2012 року.

На визначену дату (14.08.2012р.) в судове засідання з'явився представник позивача та представники відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Вінницьку митницю.

Відповідно до поданої заяви представник позивача окрім розірвання договору комісії також просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 144000 грн., які були перераховані на рахунок митниці для виконання відповідачем (комісіонером) передбачених спірним договором комісії обов’язків щодо розмитнення товару.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, суд з огляду на права, якими наділені сторони положеннями ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), та враховуючи те, що позивачем оплачено судовий збір за збільшенні позовні вимоги, приймає їх до розгляду.

Разом із тим, суд відхиляє клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Вінницьку митницю, оскільки вирішення спору по суті жодним чином не може вплинути на її права та інтереси.

При цьому суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання в порядку передбаченому ст. 30 ГПК України представника відділу митних платежів Вінницької митниці з метою дачі останнім пояснень необхідних для вирішення даного спору по суті, в частині, що стосується перерахування позивачем коштів для розмитнення товару на рахунок Вінницької митниці відповідно до меморіальних ордерів від 17.12.2010р. №N0VZO64126 та від 20.12.2010р. №N0VZO56364.

Крім того, вказаною заявою останній просив суд забезпечити позов шляхом заборони Вінницькій митниці до набрання судовим рішенням законної сили вчиняти дії на проведення митного оформлення товару промислового призначення загальною вагою 31707,35 кг, вартістю 2616407,89 грн.

Дане клопотання відповідно до ухвали суду від 14.06.2012р. задоволено, в результаті чого Вінницькій митниці заборонено здійснювати розмитнення вказаного товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зважаючи на необхідність витребування нових доказів по справі.

Керуючись ст. 30, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника відділу митних платежів Вінницької митниці для надання пояснень необхідних для вирішення даного спору по суті, що стосується перерахування позивачем коштів для розмитнення товару на рахунок Вінницької митниці відповідно до меморіальних ордерів від 17.12.2010р. №N0VZO64126 та від 20.12.2010р. №N0VZO56364.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив та інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст.ст. 38, 65 ГПК України Вінницькому міському суду (Староміському районному суду м. Вінниці) надати суду: матеріали справи про адміністративне правопорушення №221/1025/2012 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення ст. 352 Митного кодексу України, які за минуванням потреби будуть повернуті.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Фрунзе 124/74; м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30а/305)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького 25/29)

4- Вінницькій митниці (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49813911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/69/2012/5003

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 05.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні