Ухвала

від 19.11.2012 по справі 14/22/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Справа № 14/22/2012/5003

за позовом: приватного підприємства "Агро-центр" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Піонерська, 19)

до: приватного підприємства "Вініл-агро" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23/3а)

про стягнення 48508,27 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агро-центр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Вініл-агро" 48508,27 грн. за порушення умов виконання договору купівлі-продажу від 25.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/22/2012/5003 та призначено до розгляду.

16.05.2012р. ухвалою господарського суду Вінницької області провадження у справі №14/22/2012/5003 зупинено у зв"язку з призначенням комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи документів. Окрім того, зазначеною ухвалою зобов"язано відповідача ПП "Вініл-агро" оплатити вартість експертизи.

24.09.2012 року до суду надійшов лист державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вінницької області №27/15507 від 21.09.2012 року з проханням забезпечити виконання відповідачем оплати експертних послуг в сумі 13536грн. 00 коп.

Листом від 26.09.2012р. судом на адресу відповідача надіслано рахунок до висновку експерта №248-П, в якому вказані платіжні реквізити державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вінницької області, згідно яких останньому необхідно було провести оплату експертних послуг в сумі 13536грн. 00 коп., в підтвердження чого надати суду до 09.10.2012 року докази проведення оплати (платіжне доручення, квитанція тощо). Крім того, останнього повідомлено, що у разі несплати експертних послуг справу буде повернуто до суду, а спір вирішено за наявними в ній матеріалами.

05.11.2012 року до суду надійшов лист №27/17743 від 02.11.2012 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вінницької області, в якому зазначено, що провадження експертного дослідження у справі №14/22/2012/5003 призупинено до проведення оплати експертних послуг.

Листом від 06.11.2012р. суд, з огляду на те, що з дати зупинення провадження у справі №14/22/2012/5003 минув тривалий проміжок часу, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 16.05.2012р. щодо оплатити вартості експертних послуг та з метою запобігання затягуванню судового процесу, витребував з державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вінницької області матеріали справи №14/22/2012/5003 для подальшого розгляду спору за наявними в ній матеріалами.

16.11.2012р. справа №14/22/2012/5003 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №14/22/2012/5003 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 14/22/2012/5003 поновити.

Призначити справу до розгляду на "29" листопада 2012 р. о 10:00 в приміщенні суду кімн. 1014.

          В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: обгрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного закондавства; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази виконання договору купівлі-продажу від 25.11.2011 р. якщо таке мало місце; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

           Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Піонерська, 19)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23/3а)