Ухвала

від 15.06.2010 по справі 05/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 05/18-10

вх. № 829/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. , без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шийте самі" (м. Харків)

про стягнення 265581,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 265361,00 грн. в рахунок оплати вартості частини майна, пропорційної її частці у статутному капіталі ТОВ „Шийте саміВ» , у зв’язку з виходом із товариства, та 220,00 грн. в рахунок оплати частини прибутку, одержаного відповідачем до моменту виходу із товариства.

Відповідач, в відзиві на позов від 12.02.10 р. вказує, що неможливістю розгляду заяви позивача є неналежне оформлення даної заяви, оскільки подача заяви про вихід із складу учасників від фізичної особи передбачає обов’язкове нотаріальне засвідчення підпису заявника, інша форма заяви немає юридичних наслідків для заявника. Також відповідач вказує, що він згоден розглянути вказану заяву та прийняти рішення по суті після її належного оформлення і зняття арешту Дзержинським районним судом з проведенням загальних зборів учасників ТОВ фірми „Шийте саміВ» .

В відзиві на позовну заяву (вх.№4283 від 10.03.10 р.) відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не набула права на оплату вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, передбачене ст.54 Закону України "Про господарські товариства" та ч.2 ст.148 ЦК України, оскільки позивач є учасником ТОВ фірми "Шийте самі" до завершення процедури виходу учасника товариства, передбаченої чинним законодавством, статутом та засновницьким договором ТОВ фірми "Шийте самі".

Відповідач, в відзиві на заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що незалежна експертна оцінка майна товариства повинна бути здійснена лише після виходу учасника з товариства, а позивач не вийшла, оскільки не надала нотаріально засвідченої заяви про вихід з товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.10 р. було призначено по справі судову економічну експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 проведено судову економічну експертизу, висновок №3728 від 13.05.10 р. надійшов до господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" червня 2010 р. о 11:30 год.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.