Ухвала

від 21.01.2010 по справі 57/320-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 57/320-09

вх. № 9989/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. №2983 від 28.01.09р.

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 14.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Кредобанк" Харківська філія , м. Харків

до

1. ТОВ "Кастор плюс", м. Харків

2. ТОВ "Представницький центр "ФСК", м. Харків

про стягнення 1077247,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Кредо банкВ» в особі Харківської філії (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути достроково з ТОВ „Кастор ПлюсВ» (1-й відповідач) та ТОВ „Представницький центр „ФСКВ» (2-й відповідач) солідарно на свою користь суму заборгованості за договором кредитної лінії № 69/10-2008 від 06.10.2008 року 1077247,97 грн, та також віднести на відповідачів свої витрати по оплаті державного мита в сумі 10772,48 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням першим відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії № 69/10-2008 від 06.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2009 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2010 року о 12:30 год., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та невиконання ними вимог попередньої ухвали щодо подання витребуваних судом документів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував та просив суд його задовольнити, через канцелярію господарського суду Харківської області в порядку статті 22 ГПК України надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК» у судовому засіданні підтримував подане через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи на інший час (вх. № 1030 від 21.01.2010 року). Також першим відповідачем в порядку статті 22 ГПК України через канцелярію господарського суду були надані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 811 від 19.01.2010 року та вх. № 1016 від 21.01.2010 року) та заяву про направлення процесуальних документів на його фактичну адресу: м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, які були задоволені судом.

Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадастр плюс» в призначене на 21 січня 2010 року судове засідання своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав. На виконання вимог ухвал суду від 07 грудня 2009 року та 22 грудня 2009 року позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається інша адреса відповідача, ніж зазначена у позовній заяві, а саме: м. Луганськ, Ленінський район, Харків, вул. Фабрична, 1-а, що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення першого відповідача про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення першому відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадастр плюс» за адресою, зазначеному в ЄДРЮОФОП: м. Луганськ, Ленінський район, Харків, вул. Фабрична, 1-а, позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачами (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору, договору поруки, договору застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвал суду від 07 грудня 2009 року та 22 грудня 2009 у повному обсязі;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

- забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом В» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/320-09