Ухвала

від 01.04.2010 по справі 57/320-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 57/320-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК» (вх. № 989Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року по справі № 57/320-09

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії, м.Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастор плюс», м.Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м.Харків

про стягнення 1077247,97 , -

встановила:

Позивач, ВАТ «Кредобанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів -ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «Представницький центр «ФСК»1077247,97 грн. -заборгованості, з яких 880000,00 грн. -сума неповернутого кредиту, 196174,97 грн. - сума несплачених відсотків, 1100,00 грн. -сума несплаченої комісії за управління кредитом, а також просить суд віднести на відповідачів судові витрати: витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після збільшення позовних вимог, прийнятих судом першої інстанції, позивач просив стягнення солідарно з відповідачів -ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «Представницький центр «ФСК» 1077943,30 грн. -заборгованості, з яких 880000,00 грн. -сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. -сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. -сума несплаченої комісії за управління кредитом.

Другий відповідач ТОВ «ПЦ «ФСК»звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою про розірвання договору поруки №3 від 06.10.2008 р., укладеного між ТОВ «Кастор плюс»та ВАТ «Кредобанк»та ТОВ «ПЦ «ФСК», яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2010 р.

ТОВ «ПЦ «ФСК»надавав суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. по справі №57/320-09 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача за первісним позовом ТОВ «ПЦ «ФСК»про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі. Прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів за первісним позовом -ТОВ «Кастор плюс»та ТОВ «ПЦ «ФСК»на користь ПАТ «Кредобанк»в особі Харківської філії 880000,00 грн. -сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. -сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. -сума несплаченої комісії за управління кредитом, 1077,94 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач по первісному позову, ТОВ «ПЦ «ФСК»не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк»відмовити в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити повністю, а саме розірвати договір поруки №3 від 06.10.2008 р., укладений між ТОВ «Кастор плюс»та ВАТ «Кредобанк»та ТОВ «ПЦ «ФСК». При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, позивачем не було доведено обставини, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

1. Зобов'язати позивача та 1-го відповідача за первісним позовом в строк до 13.04.2010 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).