Ухвала

від 14.10.2010 по справі 57/320-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2010 р. Справа № 57/320-09

вх. № 9989/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Харківської філії , м. Харків по виправлення описки по справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Харківської філії , м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастор плюс", м. Луганськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м. Харків

стягнення 1077247,97 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Представницький центр «ФСК», м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Харківської філії , м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастор плюс", м. Луганськ

про розірвання договру поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року; відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача за первісним позовом ТОВ “ПЦ “ФСК” про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі. Прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів за первісним позовом –ТОВ “Кастор плюс” та ТОВ “ПЦ “ФСК” на користь ПАТ “Кредобанк” в особі Харківської філії 880000,00 грн. –сума неповернутого кредиту, 196743,30 грн. –сума несплачених відсотків, 1200,00 грн. –сума несплаченої комісії за управління кредитом, 1077,94 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До господарського суду Харківської області звернувся ПАТ “Кредобанк” в особі Харківської філії з заявою (вх. № 30990/10), в якій посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області допущені описки в найменуванні позивача за первісним позовом, просить суд їх виправити.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року допущено технічні описки, а саме: у вступній частині та в абзаці п'ятому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково визначено назву позивача за первісним позовом – Приватне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Харківської філії, замість належної назви - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Харківської філії, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни до вступної та резолютивної частині рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року щодо назви позивача за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року.

Внести виправлення в абзац п'ятий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року.

Замінити назву позивача за первісним позовом з «Приватного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківської філії на «Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Харківської філії».

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/320-09