Ухвала

від 28.10.2013 по справі 53/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 53/230-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши заяву (вх.№ 245 від 23.09.13) Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ по справі за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь

до ТОВ "Еко Інстал Україна", м. Харків

про стягнення 355753,00 грн. та розірвання договору.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, за дов.

боржника - не з'явився.

ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009 року по справі №53/230-09 позовні вимоги Маріупольського виробничого підприємства В«АзоврелеВ» (Українське товариство глухих) задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення 15.12.2009 року був виданий відповідний наказ.

23.09.2013 року стягувач (Маріупольське виробниче підприємство В«АзоврелеВ» (Українське товариство глухих) звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 року було прийнято скаргу стягувача на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ до розгляду.

Представник скаржника (стягувача) в призначеному судовому засіданні підтримує заявлені вимоги викладені у заяві в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник боржника в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання скарги був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Враховуючи, що представники ВДВС та боржника у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про відкладення скарги.

Розгляд скарги відкласти на "18" листопада 2013 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати сторони:

скаржника - надати уточнення в частині вимог викладених у резолютивній частині скарги;

Червонозаводський ВДВС ХМУЮ - забезпечити явку представника у призначене судове засідання, надати виконавче провадження для огляду в судовому засіданні;

боржника - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі.

Суддя ОСОБА_1