Ухвала

від 26.08.2014 по справі 922/1807/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/1807/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Алма", м. Харків на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів до Приватного сільськогосподарське підприємство "Алма", м. Харків про стягнення 175 574,93 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.07.2014 р.

державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2013 року у справі № 922/1807/13 позов Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів було задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Алма" на користь Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" 147735,86 грн. основного боргу, 10382,56 грн. пені, 2076,51 грн. 3% річних та 3423,89 грн. судового збору.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ від 18.06.2013 р.

08 серпня 2014 року до суду надійшла скарга боржника - Приватного сільськогосподарське підприємство "Алма" на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ, в якій боржник просить суд:

1) скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №40273512 від 29.11.2013 р., винесену державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3;

2) скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 40273512 від 06.03.2014 р., винесену старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4;

3) скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП 40273512 від 06.03.2014 р., винесену старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4;

4) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 40273512 від 06.03.2014 р., винесену старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4;

5) визнати недійсними акти опису й арешту майна боржника від 31.07.2014 р., складених старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4;

6) зобов’язати державного виконавця, в провадженні у якого знаходиться виконавче провадження № 40273512, надати боржнику - Приватному сільськогосподарське підприємство "Алма" строк для самостійного виконання рішення.

7) всі процесуальні документи надсилати на адресу представника скаржника: 61166, АДРЕСА_1, одержувач - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. дану скаргу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.08.2014 р.

Представник боржника (скаржник) у судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Стягувач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні та у письмовому запереченні на скаргу від 26.08.2014 р. просить суд у задоволенні скарги боржника на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника стягувача в судове засідання, ненадання стягувачем витребуваних судом документів та враховуючи необхідність витребування у Жовтневого ВДВС ХМУЮ додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію суду):

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду.

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника.

Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін та Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_5