Ухвала

від 03.12.2013 по справі 902/569/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 902/569/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Новаку Р.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 08.04.2013р.,

від третьої особи: не з"явився

прокурора Марщівської О.П. - посвідчення від 30.07.2013р.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта Аруст", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 17.10.13 р. у справі № 902/569/13

за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Дельта Аруст", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, м.Вінниця

про стягнення 96563,50 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

28.11.2013р. на адресу суду від позивача надійшов лист №4616/08 від 22.11.2013р., в якому Державна екологічна інспекція у Вінницькій області вказує про неможливість виконання вимог суду щодо подання письмового відзиву на апеляційну скаргу, у зв"язку з ненадходженням на адресу інспекції копії апеляційної скарги.

З наявних в матеріалах справи фіскального чеку від 23.10.2013р. та опису вкладення в цінний лист вбачається, що копія апеляційної скарги надсилалась Державній екологічній інспекції у Вінницькій області у встановленому порядку.

Крім того, ухвалою суду від 08.11.2013р. апеляційна скарга призначена до розгляду на 03.12.2013р., таким чином, у позивача було достатньо часу для використання своїх процесуальних прав, які надані сторонам ст.22 ГПК України, зокрема: право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, а також для надання позивачу, прокурору та третій особі можливості подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" грудня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачу на підтвердження зазначених у позовній заяві доводів стосовно того, що в результаті проведеної Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області перевірки виявлено незаконне видалення зелених насаджень у кількості 29 штук різних порід та діаметрів, надати суду відповідний акт перевірки.

3. Канцелярії суду надіслати Державній екологічній інспекції у Вінницькій області копію апеляційної скарги.

4. Позивачу, третій особі та прокурору в строк до 14.12.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, докази на підтвердження правового статусу сторін.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19),

3 - відповідачу (21027, м.Вінниця, пр.Юності, 51),

4 - третій особі (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59),

5 - Вінницькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері (21001, м.Вінниця, вул.Островського, 10),

6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).