Ухвала

від 08.10.2014 по справі 13/1616

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.14 р. у справі № 13/1616 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011р. у справі № 13/1616

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "ЕСТОКАДА"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року у справі № 13/1616 (суддя Шпак В.О. ) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами та ухвалено рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 року по справі №13/1616 залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у даній справі (головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.2014 р. у справі № 13/1616 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у справі № 13/1616 скасовано, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

24.09.2014р. вищевказана справа повернулась до Рівненського апеляційного господарського суду та ухвалою 29.09.2014р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.10.2014р.

07.10.2014 р. від колегії суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г. Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що дана колегія вже приймала участь у перегляді ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.03.2014 р. у справі № 13/1616 в апеляційній інстанції у даному складі (головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М.), а тому не може брати участь у повторному розгляді апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 Повторний розгляд апеляційної скарги може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г. Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М. про самовідвід, заявлений у справі №13/1616, задоволити.

Відвести колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г. Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М. від участі у справі №13/1616.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.