Ухвала
від 14.06.2011 по справі 16/5025/531/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 червня 2011 року Справа № 16/5025/531/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.11 р. про припинення провадження у справі № 16/5025/531/11

за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

- Хмельницьке управління архітектури та містобудування

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення №985 від 21 травня 1999 року, виданого на будівлю, що розташована за адресою:м.Хмельницький, вул. Шевченка, 89 та зобов`язання Хмельницького БТІ виключити запис із державного реєстру

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третім особам на стороні відповідачів представити представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49826506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/531/11

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні