Ухвала

від 16.04.2013 по справі 22/5025/1357/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 22/5025/1357/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 04.01.2013р. №3

ОСОБА_2 - керівника

від відповідача: ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 15.04.2013р. №40

ОСОБА_4 - керівника

від третіх осіб:

- ОСОБА_2

- підприємця ОСОБА_5: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фрі-Вест", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 19.02.13 р. у справі № 22/5025/1357/12

за позовом Приватного малого підприємства фірма "Солярис-СД", м.Житомир

до Приватного підприємства "Фрі-Вест", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_2, м.Житомир, Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, смт.Мар"янівка Баранівського району Житомирської області

про стягнення 45678,18 грн., з яких 44899,10 грн. -борг, 779,08 грн. -3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.02.2013р. у справі №22/5025/1357/12 позов Приватного малого підприємства фірма "Солярис-СД" до Приватного підприємства "ФРІ-ВЕСТ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про стягнення 45678,18 грн., з яких 44899,10 грн. - боргу, 779,08грн. - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 44899,10 грн. основного боргу, 69,92 грн. 3% річних, 1584,55 грн. судового збору.

В решті позову, щодо стягнення 709,16 грн. 3%, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити (т.2, а.с.79-83).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.04.2013р.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, вважають рішення суду першої інстанції від 19.02.2013р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просять його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції від 19.02.2013р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції від 19.02.2013р. законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи - підприємця ОСОБА_5 або його представника, необхідність витребування від відповідача оригіналу видаткової накладної від 03.05.2012р. на суму 11462,11 грн., а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" квітня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної від 03.05.2012р. на суму 11462,11 грн. (належним чином засвідчену копію - в матеріали справи).

3. Третім особам в строк до 27.04.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (10009, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2),

4 - ОСОБА_2 (10009, АДРЕСА_1),

5 - ОСОБА_5 (12725, Житомирська обл., Баранівський рн., смт.Мар"янівка,

вул.50-ти річчя Жовтня, 17).