Ухвала
від 17.09.2013 по справі 902/401/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 902/401/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Мухомеджанову Д.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 07.05.2013р.

№268/05-13

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 02.11.2012р. №3

прокурора Марщівської - посвідчення від 30.07.2013р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 29.04.13 р. у справі № 902/401/13

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м.Радивилів Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця

про стягнення 31135,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.09.2013р.

Вказаною ухвалою прокурора та позивача зобов"язано надати письмові пояснення, з посиланням на докази, на підтвердження кількості товару, переданого відповідачем на зберігання, а також письмове обґрунтування зазначених у рахунках-фактурах від 24.01.2011р., 25.01.2011р., 28.01.2011р., 11.02.2011р. нарахувань за надані послуги, з посиланням на відповідні пункти договору №33 від 18.01.2011р.

Прокурор та позивач у повному обсязі вказаних вимог суду не виконали.

В судовому засіданні представники сторін та прокурор подали заяву про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

При розгляді даної справи виникла необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України головного бухгалтера ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів".

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису директора ТОВ "Зерноекспорт" ОСОБА_3 на договорі №33 від 18.01.2011р.та додатку до цього договору.

Вказане клопотання судова колегія ухвалила вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" вересня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень головного бухгалтера ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів".

Явку посадової особи визнати обов"язковою.

3. Прокурору та позивачу в строк до 20.09.2013р. надати письмове обґрунтування зазначених у рахунках-фактурах від 24.01.2011р., 25.01.2011р., 28.01.2011р., 11.02.2011р. нарахувань за надані послуги, з посиланням на відповідні пункти договору №33 від 18.01.2011р.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

6. Попередити учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (35500, Рівненська обл., м.Радивилів, вул.Волковенка, 11),

3 - відповідачу (21001, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 9в (а/с520),

4 - прокурору Радивилівського району (35500, Рівненська обл., м.Радивилів,

вул.Козлинюка, 37),

5 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2013
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49829949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/401/13

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні