Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-378/2010

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2010 года Хортицкий районный суд

г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.

при секретаре - Мороз В.С.

с участием прокурора - Пономарева С.Н.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования средне-специального, не замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:

1. 19.04.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 25.09.2010 года, в 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 6 по ул. Калнышевского в г. Запорожье, имея умысел на завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладела мобильный телефоном «Samsung c260» принадлежащий ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 365 гривен.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

15.10.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины.

15.10.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 190 ч. 2 УК Украины.

15.10.2010 года ОСОБА_3 допрошена в качестве обвиняемой.

15.10.2010 года в 12-20 час. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период испытательного срока вновь совершила преступление.

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемой процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток

Судья: