Ухвала

від 08.10.2009 по справі 3/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.09           Справа №3/135-09.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши подання Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочення виконання наказу по справі № 3/135-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика теслярських виробів», м. Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський”, м. Суми, про стягнення 2 256 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області винесено рішення від 27.04.2009 р. по справі № 3/135-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика теслярських виробів», м. Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський”, м. Суми, про стягнення 2 256 грн. 63 коп., яким позов задоволено частково, про що 08.05.2009 р. видано відповідний наказ.

11.06.2009 р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський” на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2009 р.

17.06.2009 р. господарським судом Сумської області справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський” було задоволено частково.

05.10.2009 р. у зв'язку з закінченням апеляційного провадження справа № 3/135-09 була повернута  до господарського суду Сумської області.

06.10.2009 р. господарським судом Сумської області на виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 р. було видано наказ № 3/135-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, код ЄДРПОУ 26120084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика теслярських виробів» (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 13, код ЄДРПОУ 36067599) пені в розмірі 2 256 грн. 63 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 187 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Сумської області з поданням № 6-154/09 від 16.09.2009 р., в якому просить суд відстрочити виконання наказу № 3/135-09, виданого 08.05.2009 р. господарським судом Сумської області, про стягнення з ВАТ КБ «Володимирський» на користь ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів» пені в розмірі 3 644,35 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 187,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., всього на загальну суму 3 949,35 грн. до закінчення дії мораторію, а саме до 16.01.2010 р.

Суд, розглянувши дане подання, вважає за доцільне призначити його до розгляду  в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд подання Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочення виконання наказу по справі № 3/135-09 на 28.10.2009 р.  о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

2.          Зобов‘язати сторони надати письмові пояснення по справі, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Наказ № 3/135-09, виданий господарським судом Сумської області 08.05.2009 р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ