Оріхівський районний суд Запорізької області
м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судці Плечищева О.В.
При секретарі Лазько В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна в період шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що до 11 грудня 2003 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 11.12.03., реєстр. № 180). Спочатку вони мешкали в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Потім цю квартиру вони продали і купили двокімнатну квартиру № 49, яку подарували сину і однокімнатну квартиру № 38 в цьому ж будинку № 51 по вул. Р. Люксембург, в якій мешкали удвох з відповідачкою. Право власності на квартиру зареєстровано на Відповідачку. Подружнє життя у них не склалося і в 2003 році вони розірвали шлюб. Перед розірвання шлюбу, за договором купівлі-продажу від 11 квітня 2003 року, він придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопія договору надається). Договір купівлі-продажу укладений від його імені, а тому квартира і зареєстрована на його ім'я. У квартирі АДРЕСА_3 проживати Відповідачка.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України та ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Відповідно ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що суспільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, він має право на 14 частки квартири АДРЕСА_4, яка зареєстрована на ОСОБА_2, а ОСОБА_2 має право на 54 частки квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на нього.
Зараз виникла необхідність в поділі житла.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, та прохає його задовольнити в повному обсязі, виділити йому квартиру АДРЕСА_5, а відповідачці виділити квартиру АДРЕСА_6.
В судовому засіданні Представник відповідача позов визнав, прохає його задовольнити.
Суд, заслухавши Позивача, Представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Справа №2-414/10 2010 рік
Судовим слідством встановлено, що сторони по справі знаходились у шлюбних відносинах до 11 грудня 2003 року, що знайшло своє підтвердження при дослідженні Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 143152 виданого 11 грудня 2003 року.
Згідно правил ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета сазування і ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними ;обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеної норми цивільного процесуального законодавства України, суд при обранні на майна що підлягає поділу, керувався наявністю майна в натурі на час розірвання шлюбу та належність го на праві спільної власності подружжю.
Як вбачається з наданої Інформаційної довідки, квартира АДРЕСА_7 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу Н-47 від 26.04.99 р.) Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест». Також, на підставі Технічного спорту що складений 09 березня 1994 року, квартира АДРЕСА_8 в м. йхові належить ОСОБА_1. Про належність позивачу зазначеної квартири, також ачається з наданого договору купівлі-продажу серії ВАЕ № 759569 від 11.04.2003 року зареєстрованого в єстрі за № 654 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССМ № 385347.
На підставі досліджених судом документів, було встановлено що під час шлюбних відносин, оронами було набуто майно - квартира АДРЕСА_5, а оповідачці виділити квартира АДРЕСА_6, і у цповідності до зазначених положень ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, ібто як позивач так і відповідач мають по Уг частці власності у зазначених квартирах.
Згідно вимог ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у іільній часткові власності. А як зазначає ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, зже бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Суд вважає можливим для остаточного вирішення конфлікту між сторонами прийняти наданий іріант поділу квартир, а саме виділити позивачу квартиру АДРЕСА_9 в м. ріхові, а відповідачу виділити квартиру АДРЕСА_6, тим льш що про це не заперечує представник відповідача.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати підлягають >зподілу у відповідності до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 88, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, г.ст. 11,14,16, 181, 182,267, 331, 334, 355-372 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 60, 70, 71 СК країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно ажитого майна в період шлюбу задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 Уг частину однокімнатної квартири АДРЕСА_10, житловою площею 16,2 м 2 , загальною площею 28,9 м 2 , що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру № 54 в іудинку № 39 по вулиці Карла Маркса в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 16,2 м 2 , агальною площею 28,9 м 2 , в цілому.
Виділити ОСОБА_2 Уі частину однокімнатної квартири № 38 в будинку № 51 ю вулиці Рози Люксембург в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 20,1 м 2 , загальною іпощею 35,8 м 2 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру № 38 в Зудинку № 51 по вулиці Рози Люксембург в місті Оріхові Запорізької області, житловою площею 20,1 м 2 , їагальною площею 35,8 м 2 , в цілому.
Відповідному органу БТІ провести переоформлення правовстановлюючих документів.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Плечищева
Суд | Оріхівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49885362 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева О. В.
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні