Ухвала

від 22.01.2018 по справі 2-414-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-414-10

Номер провадження 6/236/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 12.01.2018 року із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Заявниця повідомляє, що згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 02.08.2017 року її призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н.. Матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 2-414-10 від 31.05.2010 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, з неї на користь органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.02.2010 року і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження державним виконавцем.

Останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_3 є будинок, розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район, сел. Дробишеве, вул. Лісна,11. На теперішній час ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухиляється, перебуває у розшуку, фактичне місце знаходження її не встановлене.

Заявниця у зв'язку з призначенням ї піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., та через відсутність у цієї дитини інших близьких осіб просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши її стягувачем замість органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду судом порушеного нею питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, однак для участі в судовому засіданні не прибула, у власній заяві просила розглянути порушене процесуальне питання без її участі, свою заяву підтримала.

Представник Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1, для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_3 перебуває у розшуку, її фактичне місце знаходження на час розгляду справи не встановлене.

Стягувача орган опіки і піклування Лиманської міської ради було повідомлено про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні; органом опіки та піклування не було направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 органом опіки і піклування надано не було, клопотань щодо відкладення розгляду подання від представника органу опіки і піклування не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Лиманському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2-414-10, виданого 31.05.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.02.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно з виконавчим документом останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_3 є будинок, розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район, сел. Дробишеве, вул. Лісна,11. На теперішній час ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухиляється, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області оголошено розшук боржника, фактичне місце знаходження її не встановлене.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 356904, виданим 07.07.2010 року відділом РАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2 народилась 02.01.2003 року у сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 2-414-10 від 31.05.2010 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н..

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року у справі № 234/19706/16-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н..

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 03.05.2017 року № 333 неповнолітній ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 02.08.2017 року № 553 ОСОБА_1, 01.12.1956 р. н., призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., місцем проживання дитини визначено квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лікарська, 13/31.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування

Піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст. 63 ЦК України).

За змістом ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

За змістом ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Зокрема, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд враховує, що у виконавчому документі стягувачем аліментів на утримання дитини було визначено орган опіки та піклування міської ради, на підставі рішення виконкому міської ради про призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною відбулась зміна персонального складу у сімейних правовідносинах, на заявницю ОСОБА_1 покладено обов'язок піклуватись про матеріальне забезпечення дитини, здійснити цей обов'язок вона може, в тому числі, отримавши аліменти від боржника ОСОБА_3. Отже, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні яке здійснюється державним виконавцем Лиманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі виконавчого листа по справі № 2-414-10, виданого 31.05.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, 02.01.2003 р. н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.02.2010 року і до повноліття дитини замінити сторону, вказавши стягувачем замість органу опіки і піклування Краснолиманської (Лиманської) міської ради Донецької області ОСОБА_1 (01.12.1956 р. н., народжена у сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Лиманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -