Рішення
від 22.09.2009 по справі 4/331
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/331

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/331

22.09.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»

До           Акціонерного комерційного банку «Європейський»

Проповернення суми банківського вкладу в сумі 350000 грн.

                    

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          не з'явились

Від відповідача          Мідляр В.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зобов'язання відповідача –Акціонерного комерційного банку «Європейський»в особі «Запорізьке регіональне управління АКБ «Європейський»повернути позивачу за договором банківського вкладу «Договір про гарантійний депозит № д/32-08/2601»від 15.09.2008р. суму депозитного вкладу у розмірі 350 000 грн. та нараховані відсотки.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків які складають станом на 13.04..2009р.22166,15 грн.  

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 26.05.2009р. та додаткових запереченнях від 25.06.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»та Акціонерним комерційним банком «Європейський» було укладено депозитний договір про вклад «Універсал плюс»№ Д/32-08/2601.

03.11.2008р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронне світло» було укладено додаткову угоду № 11 до депозитного договору про вклад «Універсал плюс»№ д/32-08/2601 від 15.09.2008р., згідно якої змінено назву договору з «Депозитний договір про вклад «Універсал плюс»№ д/32-08/2601 на «договір про гарантійний депозит № д/32-08/2601»та встановлено суму депозиту за договором 350 000 грн.

Договір банківського вкладу укладений на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договору банківського вкладу строку (строковий вклад), строк розміщення вкладу закінчується –16.09.2009р.

Відповідно до п.1.1. клієнт передає, а банк приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі, передбаченій п.1.3. цього договору на умовах цього договору, в сумі 350  000 грн.  на депозитний рахунок № 26159002409901.

Відповідно до п.1.5. договору строк при умові повного виконання зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у пункті 1.7. договору.

Процентна ставка за користування депозитом протягом строку депозиту складає 18,5 % річних (п.1.4. договору).

Відповідно до п.1.7. додаткової угоди № 11 до депозитного договору, майнові права по цьому договору на отримання частини суми депозиту в розмірі суми незмінного залишку будуть предметом застави відповідно до договору застави майнових прав, що буде укладений між банком та клієнтом для забезпечення зобов'язань клієнта, що виникли в результаті укладення договору про надання гарантії № Г/58/2601 від 03.11.2008р.

Відповідно до п.2.1.3. додаткової угоди клієнт має право вимагати повернення всієї суми депозиту у випадку закінчення строку депозиту або достроково у випадку повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. даного договору.

Відповідно до п.2.4.1. договору банк зобов'язаний відкрити клієнту депозитний рахунок, прийняти кошти на депозитний рахунок, нараховувати та сплачувати проценти, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.4.2. договору банк зобов'язаний перерахувати суму депозиту і суму нарахованих відповідно до умов договору процентів на поточний рахунок клієнта, визначений розділом 7 даного договору, за винятком випадків, передбачених п.6.1. договору, у наступні строки та випадках:

- не пізніше наступного банківського дня, за днем закінчення строку депозиту, але при умові повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. даного договору, або

- не пізніше другого банківського дня, за днем отримання банком повідомлення (листа) клієнта про дострокове повернення суми депозиту, у випадку та при умові повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. договору, або

- не пізніше наступного банківського дня, за датою відмови банку від цього договору.

Відповідно до п.3.1. договору проценти на суму депозиту нараховуються за фактичну кількість днів користування депозитом з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок клієнта, а у випадку здійснення клієнтом поповнення суми депозиту –з дня, наступного за днем зарахування суми поповнення на депозитний рахунок, та до дня, який передує дню повернення клієнту суми депозиту (в тому числі у разі дострокового повернення суми депозиту у випадках, передбачених п.п.2.1.3. п.2.1 договору) або частини суми депозиту (щодо частин суми депозиту, яка достроково витренується клієнтом відповідно до умов п.п.2.1.2. п.2.1. договору). При цьому, кількість днів у році та у місяці приймається сторонами рівною фактичній кількості днів у році та місяці.

Банк нараховує на суму депозиту проценти, виходячи з розміру процентної ставки, зазначеної в 1.4. даного договору, щомісяця у порядку, передбаченому п.3.1. цього договору (п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.4. договору суму нарахованих у відповідності з умовами цього договору процентів банк сплачує клієнту щомісяця, не пізніше третього банківського дня місяця, наступного за поточним, шляхом перерахування на поточний рахунок клієнта, зазначений в розділі 7 даного договору. Проценти, нараховані за останній місяць користування депозитом, сплачується банком одночасно з поверненням суми депозиту у строки, встановлені відповідно до п.п.2.4.2 п.2.4 цього договору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

15.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»та Акціонерним комерційним банком «Європейський» було укладено депозитний договір про вклад «Універсал плюс»№ Д/32-08/2601.

Відповідно до п.1.1. клієнт передає, а банк приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі, передбаченій п.1.3. цього договору на умовах цього договору, в сумі 350  000 грн.  на депозитний рахунок № 26159002409901.

Відповідно до п.2.1.3. додаткової угоди клієнт має право вимагати повернення всієї суми депозиту у випадку закінчення строку депозиту або достроково у випадку повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. даного договору.

Відповідно до п.2.4.2. договору банк зобов'язаний перерахувати суму депозиту і суму нарахованих відповідно до умов договору процентів на поточний рахунок клієнта, визначений розділом 7 даного договору, за винятком випадків, передбачених п.6.1. договору, у наступні строки та випадках:

- не пізніше наступного банківського дня, за днем закінчення строку депозиту, але при умові повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. даного договору, або

- не пізніше другого банківського дня, за днем отримання банком повідомлення (листа) клієнта про дострокове повернення суми депозиту, у випадку та при умові повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеним у п.1.7. договору, або

- не пізніше наступного банківського дня, за датою відмови банку від цього договору.

Відповідно до п.3.4. договору суму нарахованих у відповідності з умовами цього договору процентів банк сплачує клієнту щомісяця, не пізніше третього банківського дня місяця, наступного за поточним, шляхом перерахування на поточний рахунок клієнта, зазначений в розділі 7 даного договору. Проценти, нараховані за останній місяць користування депозитом, сплачується банком одночасно з поверненням суми депозиту у строки, встановлені відповідно до п.п.2.4.2 п.2.4 цього договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Частиною 4 ст. 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не повернув депозитний вклад, чим порушив зобов'язання передбачені Договором.

Таким чином, матеріалами справи доведено, і відповідачем не спростовано, що відповідачем не виконано зобов'язання повернути суму депозиту та суму нарахованих процентів, і тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що Постановою Правління Національного банку України №489 від 19.08.2009р. з 21.08.2009р. в АКБ «Европейський»відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації. Вказана інформація опублікована в газеті «Голос України»№158 (4658) від 26.08.2009р.

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку за адресою: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська,38/44.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 350,00 грн., але враховуючи, що позовні вимоги мають не майновий характер (85грн), державне мито повинно було бути сплачено у розмірі 85 грн., тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Європейський»(04070, м. Київ, вул.. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»(03057, м. Київ, вул.. Металістів, 17, к. 401, код ЄДРПОУ 31517453) за договором банківського вкладу «Договір про гарантійний депозит № д/32-08/2601»від 15.09.2008р. суму депозитного вкладу в розмірі 330 000грн. та нараховані проценти в сумі 22 166грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул.. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»(03057, м. Київ, вул.. Металістів, 17, к. 401, код ЄДРПОУ 31517453) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Електронне світло»(03057, м. Київ, вул.. Металістів, 17, к. 401, код ЄДРПОУ 31517453) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. Оригінал квитанції № 12052.98.1 від10.04.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

      Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4988549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/331

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні