Рішення

від 01.10.2009 по справі 31/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/259

01.10.09

За позовом             Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця

          в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

          "Консалтингові технології", м. Київ

про          стягнення 115 184,39 грн.

                                                                                          Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          Болотова Е.І. - пред. по довір.

Від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 115 184,39 грн. належних до сплати платежів та штрафних санкцій за невиконання плану перевезення за Договором № 2972 від 12.12.2008р. про транспортно-експедиційне обслуговування, посилаючись на порушення відповідачем, як клієнтом, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2009р., розгляд справи було відкладено на 16.09.2009р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 16.09.2009р. було оголошено перерву до 01.10.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до  суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

За клопотанням учасників процесу строк вирішення спору продовжено.(ст.69 ГПК України ).

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення  спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008р. між сторонами було укладено Договір про транспортно-експедиційне обслуговування № 2972, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 22 Статуту залізниць України, згідно якої виконання залізницею додаткових операцій, пов'язаних з перевезенням вантажів (завантаження, розвантаження, зважування, експедирування тощо), здійснюється на підставі окремих договорів.

Згідно п.2.1.2. Договору позивач, як експедитор, зобов'язується здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування відповідача, як клієнта, та забезпечувати здійснення розрахунків за перевезення та додаткові операції, пов'язані з перевезення, з присвоєнням коду платника і коду вантажоодержувача/вантажовідправника Харківської дирекції залізничних перевезень.

На виконання запланованого відповідачем перевезення на під'їзну колію ТОВ «Кроно-Україна»10.02.2009р. о 07год.00хв. під навантаження були подані вагони         № 28006989, № 28408193, а 11.02.2009р. о 10год.00хв. під навантаження були подані вагони № 28008100, № 28027159.

Згідно Правил користування вагонами і контейнерами, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999р. N 113, облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, які складаються на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45.

Так, про подавання вагонів №28006989, №28408193 була складена Пам'ятка про користування вагонами №14, про подавання вагонів №28008100, №28027159 була складена Пам'ятка про користування вагонами №15. належним чином засвідчені копії вказаних документів долучені до матеріалів справи та приймаються судом, як належні докази, що підтверджують факт виконання позивачем договірних зобов'язань.

Пунктом 4.5. Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. N 644 передбачено, що за подачу вагонів локомотивом залізниці до пунктів навантаження та вивантаження на під'їзній колії або на передавальну колію, якщо вона знаходиться на території підприємства, і забирання вагонів з цих колій стягується плата за ставками, встановленими тарифом.

Відповідачу був нарахований збір за подачу  вагонів  №№  28006989,   28408193 у розмірі 347,20 грн. згідно відомості плати за користування вагонами         № 10020060, збір за подавання вагонів № 28008100, № 28027159 у розмірі 347,20 грн.  відповідно до  відомості плати за користування вагонами № 11020066.

Загальна сума нарахованих відповідачу зборів за подавання вищевказаних вагонів становить 694,40 грн., яка була погашена за рахунок раніше отриманих від відповідача коштів за Договором. Після цього, кредиторське сальдо відповідача склало 116,11 грн.

Згідно п.3.2., п.3.3. Договору відповідач здійснює платежі за перевезення вантажів, сплачує додаткові збори та штрафи, пов'язані з перевезенням, плату за користування вагонами,... за транспортно-експедиційні послуги через Харківську дирекції залізничних перевезень Південної залізниці шляхом 100% попередньої оплати вартості перевезень та інших послуг, пов'язаних з процесом перевезення.

Згідно п. 4.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. N 644, в разі відсутності на особовому рахунку вантажовласника коштів, необхідних для оплати перевезення та додаткових послуг, а також відмови від оплати наданих послуг, Залізниця припиняє приймання, видачу вантажів та надання додаткових послуг згідно із статтею 62 Статуту залізниць з одночасним віднесенням відповідальності на Вантажовласника за невиконання плану перевезень (статті 106, 108 Статуту), затримку вагонів і контейнерів та зберігання вантажу.

Відповідач не здійснив подальшу оплату послуг по Договору та листом від 21.04.2009р. № 14-03-09 повідомив про відмову від подальшої організації перевезення вагонами № 28006989, № 28408193, №2 8008100, № 28027159. На підставі цього, вищезазначені вагони були забрані залізницею 21.04.2009р. о 13год.00хв., про що складено пам'ятку про користування вагонами № 32.

На підставі вищезазначених пам'яток була складені наступні документи: відомість плати за користування вагонами № 21040281, згідно якої всього нарахований до сплати збір за користування вагонами у розмірі 950 022,20 грн.; відомість плати за користування вагонами (за забирання) №2 1040280, згідно якої нарахований збір за забирання 21.04.2009р. чотирьох вищезазначених вагонів у розмірі 517,80 грн. Копії згаданих доказів залучені до матеріалів справи та приймаються судом як належні документальні підтвердження наведених фактів .

Також, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 652,50 грн. згідно накопичувальної картки №21040435 зборів за роботи та штрафи, пов'язані з перевезенням вантажів за 21.04.2009, за невиконання плану перевезень згідно ст.106 Статуту залізниці України.

Проте , Відповідач не здійснив оплату нарахованих за надані послуги зборів та штрафу, загальна сума яких складає 115 184,39 грн. (з ПДВ)

Відповідно до ч.2 ст. 908 ЦК України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Аналогічні положення містять ч. 5 ст. 306 та ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про залізничний транспорт" законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України. Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізниць та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по розрахунку позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Статутом залізниць України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалтингові технології»(юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 24, поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 11, кв. 47, код 35761358) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072763), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, належні до сплати платежі у розмірі –115 184 (сто п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 39 коп., штрафні санкції за невиконання плану перевезення у розмірі –652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп., 1 151 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 85 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Дата підписання рішення 05 жовтня 2009 року.