Ухвала

від 28.09.2009 по справі 35/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/464

28.09.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і  Е."

до                  Закритого акціонерного товариства "Альфа - банк"

про                визнання договору недійсним

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:     не з'явились;

від відповідача: Бондарчук П.С. - предст. за довір. №30/09 від 23.01.2009р.;

        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і  Е." до Закритого акціонерного товариства "Альфа - банк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії №90-МВ/05 від 14.10.2005р. недійсним та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2009р. порушено провадження у справі №35/464 розгляд справи призначено на 07.09.2009р.

Зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінал та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.  

Зобов'язано сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

          Позивач у судове засідання 14.09.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/464 від 13.08.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

          В судовому засіданні 14.09.2009р. представник відповідача надав відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі №35/464 від 13.08.2009р., відповідно до яких правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-банк»є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», яке проти позову заперечує.

Враховуючи нез'явлення позивача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/464 від 13.08.2009р., суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/464 від 14.09.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.09.2009р.

Повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінал та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Зобов'язано відповідача направити позивачу копію відзиву на позов, докази чого надати у судовому засіданні.

Повторно зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.  

Зобов'язано сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

          Позивач у судове засідання 28.09.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/464 від 13.08.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

          В судовому засіданні 28.09.2009р. представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/464 від 14.09.2009р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 14.09.2009р. та 28.09. 2009р. ані позивач, ані його представники не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).  

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі № 35/464 від 13.08.2009р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і  Е." підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

          Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

           Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова