Рішення

від 05.10.2009 по справі 1/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/425

05.10.09

За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До                               Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник –3»

Про                              стягнення 29 831,29 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Маяковська В.В., довіреність № Д07/2009/09/28-1  від 28.09.2009 р.

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго (далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник –3»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 29 831,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору №  230084 від 06.03.1998 р.

Ухвалою суду від 31.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/425 та призначено розгляд на 05.10.2009.

05.10.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої  вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча про час та місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач пояснив суду, що наявна заборгованість за договором про реструктуризацію.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між  позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 06.03.1998р. № 230084.

Наведений договір було викладено у новій редакції від 27.01.2006р.

14.10.2004 між сторонами було укладено угоду № 692-04 про реструктуризацію заборгованості (далі –угода) до договору № 230084 від 06.03.1998р., відповідно до пп.1-3 якої відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію сумою 46 676, 15 грн. станом на 01.09.2004р. і зобов'язався її сплатити позивачу протягом 10.2004 –09.2007рр. щомісячними платежами сумою 1296,56 грн. до 15 числа кожного місяця (додаток №1 до Угоди).

Крім того, п.5 угоди обумовлено, що проведені сплати заборгованості згідно п.3 угоди відповідач зобов'язався посилатись в реквізитах (призначення платежу»платіжного документа на цю угоду. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані позивачем кошти зараховуються в першу чергу як оплата поточного споживання теплової енергії.

Проте відповідач зобов'язання за угодою не виконав.

Протягом жовтня 2004р. –червня 2009р. кошти на виконання угоди надійшли лише в розмірі 27 000,00 грн., хоча згідно додатком №1 до угоди відповідач повинен був сплатити 46 676,15 грн.

Таким чином, борг згідно з угодою станом на 01.07.2009р. становить 19 676, 15 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 29 831,29 грн. боргу, а саме: 19 676,15 грн. –основного боргу, 8768,76 грн. –інфляційних втрат, 1386,38 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 19 676,15 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням погашення основної суми заборгованості.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі           298,31 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник –3» (04211, м.Київ, вул. Лайоша Гавро 3, код ЄДРПОУ 22933962) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 19 676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 15 коп. –основного боргу, 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. –інфляційних втрат, 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 38 коп. –3% річних,  держмито в розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім)грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 08.10.2009р.)