36/46
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
07.10.2009 р. справа № 36/46
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альтарес", м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від07.09.2009р.
у справі№ 36/46
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Фінансово - Промисловий Альянс", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
про
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорудо
про
стягнення 4 334904,25грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альтарес", м. Донецьк
Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької областістягнення 4718987,13грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. у справі № 36/46 у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Фінансово - Промисловий Альянс" до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованості 4 334904,25грн. - відмовлено.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення 4 718 987,13 грн., у тому числі борг в сумі 3 086 912,97 грн., індекс інфляції в сумі 947 675,02 грн., 3% річних в сумі 133 709,85 грн., пеня в сумі 450 689,29 грн., моральну шкоду 100 000,00 грн. задоволено частково.
Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес”, не погоджуючись з рішенням господарського суду , звернувся з апеляційною скаргою про часткову зміну резолютивної частини рішення.
Зазначена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, згідно з Інструкцієй про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93р. № 15, а саме, на зворотному боці платіжного доручення № М359 від 25.09.09р. відсутні перша та друга підписи робітників банку , а також відсутня кругла печатка банку.
У відповідності до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету - грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На підставі зазначеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2009 р. у справі № 36/46 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 11 арк.
Головуючий
Судді:
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4993728 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Запорощенко М.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні