Ухвала

від 28.01.2010 по справі 11-56/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-56/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Пархоменко О.М., Матуса В.В.

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула .у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 грудня 2009 року яким, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Чехова, 33 м. Суми, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений:

- за ст. 307 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна, крім житла.

Постановлено стягнути із засудженого судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз, у сумі 4692 гривні.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння таких злочинів.

На протязі 2006-2009 років ОСОБА_2 у різних, невстановлених досудовим слідством; місцях, м. Суми, незаконно збирав дикоростучі рослини коноплі, перевозив до будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де сушив, подрібнював, просіював та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

05 червня 2009 року на території Центрального ринку м. Суми ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 4,46 грам, за 50 грн.

13 червня 2009 року на Лучанському кладовищі в районі вул. Орджонікідзе м. Суми ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб

- канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 30,55 грам, за 250 грн.

09 липня 2009 року на Лучанському кладовищі в районі вул. Орджонікідзе м. Суми ОСОБА_2 незаконно збув Сидорову 1.1, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 29,98 грам, за 250 грн.

17 серпня 2009 року на Лучанському кладовищі в районі вул. Орджонікідзе м. Суми ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб

- канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 30,81 грам, за 250 грн.

25 серпня 2009 року на Лучанському кладовищі в районі вул. Орджонікідзе м. Суми ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб

- канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 60,00 грам, за 500 грн.

У цей же день, працівниками міліції у будинку ОСОБА_2 по вул. Чехова, 33 м. Суми, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 7098,69 грам, що становить особливо великий розмір

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає вирок суду незаконним і просить переглянути справу та перекваліфікувати його дії із ст. 307 ч. З КК України на ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. З КК України, застосувавши ст. 69 КК України призначити більш м’яке покарання. Свої вимоги мотивує тим, що наркотики збувати не хотів, його умовили, в його діях не має' кваліфікуючих ознак „повторністьВ» та «особливо великий розмірВ» , оскільки він вважається раніше не судимим, рослини у нього вилучені у вологому стані і їх вага явно менше 2,5 кг. При призначенні покарання не враховані всі пом’якшуючі покарання обставини, а саме, визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину та встановленні істини по справі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивні характеристики, поганий стан здоров’я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про часткове задоволення апеляції засудженого, в частині зменшення стягнення судових витрат, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції про неправильну кваліфікацію дій засудженого за ст. 307 ч. З КК України не можуть бути предметом апеляційного перегляду, оскільки під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 повністю визнав вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.З КК України, і за його згодою був проведений скорочений порядок розгляду справи, з роз’ясненням йому положень ст. 299 КПК України, про що відображено у протоколі судового засідання (а.с. 181), у зв’язку з чим він позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то воно повністю відповідає положенням ст. 65 КК України.

При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та враховуючи наявність декількох обставин, які пом’якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, винайшов за можливе при призначенні покарання, застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши покарання за особливо тяжкий злочин, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. З КК України.

Підстав вважати вирок суду несправедливим внаслідок суворості призначеного покарання не має.

Питання про судові витрати, пов’язані з дослідженням наркотичних речовин, вирішено судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5