Ухвала

від 27.01.2010 по справі 11-56/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-56 2010 р. Кате горія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстан ції Хлопецький О.С.

Доповідач Нешик Р.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової па лати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницько ї області в складі:

Головуючого-судді: Слободя на К.Б.

суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П.

захисника: ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянула 27 січня 2010 року у відкритому судовому засідан ні у м. Вінниці кримінальну сп раву за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Барськог о районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року , яким:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судима,

засуджена за ст. 125 ч. 1 КК Укра їни на 60 годин громадських роб іт.

Стягнуто із засудженої на користь ОСОБА_4 1000 грн. мора льної шкоди та 500 грн. витрат на юридичну допомогу.

ОСОБА_3 засуджена за те, що 14 квітня 2008 року біля 11 год. в с . Йосипівка Барського району вона посварилася із ОСОБА_ 4 з приводу запаленого поря д із її будинком сміття. Сварк а між ними переросла в бійку, п ід час якої засуджена держак ом від вил вдарила декілька р азів потерпілу ОСОБА_4 по різних частинах тіла, заподі явши останній легкі тілесні ушкодження.

В своїй апеляції засуджена просить скасувати вирок суд у і закрити провадження по сп раві, посилаючись на свою нев инуватість у скоєнні даного злочину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; поясненн я засудженої, підтримавшої п одану апеляцію та її адвокат а в обґрунтування доводів ап еляції; дослідивши скаргу за судженої та перевіривши мате ріали кримінальної справи, к олегія суддів не знайшла під став для задоволення апеляці ї зі слідуючих обставин.

Висновки суду про доведені сть вини ОСОБА_3 у скоєнні злочину, за який вона засудже на, при обставинах, викладени х у вироку, правильний і ґрунт ується на досліджених в суді доказах.

Зокрема, частковим визнанн ям своєї вини засудженою; пок азами потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_6, підтве рдивших обставини сварки і б ійки між засудженою і потерп ілою ОСОБА_4 та пояснивших про наслідки, що настали для к ожної із них.

За вироком Барського район ного суду від 20.03.2009 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ст . 122 ч. 1 КК України до штрафу, були встановлені аналогічні обст авини бійки між обома, що зазн ачені і в оскаржуваному виро ку суду. Попередній вирок суд у вступив в законну силу.

Згідно висновків судово-ме дичної експертизи у потерпіл ої ОСОБА_4, при її огляді, бу ли виявлені тілесні ушкоджен ня, що по ступеню важкості від носяться до категорії легких .

За наявності зазначених до казів твердження засудженої в апеляції про недоведеніст ь її вини в скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України, за яким вон а засуджена, не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 365-367 КПК України , судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженої зали шити без задоволення.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року відносно з асудженої ОСОБА_3 залишит и без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: