Ухвала

від 19.08.2010 по справі 8/172д/09-7/334/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 Справа № 8/172д/09-7/334/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«МетабанкВ» , м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Руслан-94В» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10/10-138 від 02.03.2010р.

від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 1494600,31 грн.

Справа № 8/172д/09 була передана на новий розгляд судді Кутіщевій розпорядженням в.о. голови господарського суду 20.11.2009р.

Ухвалою від 23.11.2009р. матеріали зазначеної справи були прийняті до провадження, справі присвоєно № 8-172д/09- 7/334/09, до розгляду справа була призначена на 24.12.2009р. Ухвалою суду від 06.01.2009р. провадження по справі було зупинено до вирішення по суті справи № 13/29/10. Ухвалою від 19.07.2010р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 19.08.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін направлялись в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Сторони по справі № 8/172д/09-7/334/09 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому, продовженому і 19.08.2010р., судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог (вих. № 50-1002/3527 від 14.04.2010р.) в повному об’ємі.

Спір розглядається в сумі 3000117,69 грн.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду і надати належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Клопотання заявлено згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, в зв’язку з необхідністю присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників обох сторін, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 01.09.2010р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2010р.

3. Позивачу:

- надати розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України і ст.3 Закону України В«Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язаньВ» .

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева