Ухвала
від 25.10.2013 по справі 912/1213/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 912/1213/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1213/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон";

до відповідача: Малого колективного підприємства "Граніт";

про стягнення 334 764 грн. 73 коп.

19.08.13 до господарського суду надійшла позовна заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" просило стягнути з малого колективного підприємства "Граніт" 325 801 грн. 97 коп., у тому числі 240 400 грн. боргу за товар, поставлений по договору № 01/11/2012-1 від 01.11.12, 12 020 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань (п. 7.2 договору), 25 520 грн. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання обов'язків (п. 7.3 договору), 20 416 грн. 02 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання (п. 7.4 договору), 21 112 грн. 31 коп. річних у розмірі 10 процентів за користування грошовими коштами (п. 7.5 договору), 6 333 грн. 64 коп. річних у розмірі 3 процентів (ст. 625 Цивільного кодексу України), а також - 6 516 грн. 04 коп. судового збору.

03.10.13 до господарського суду надійшла заява "про уточнення та збільшення позовних вимог", в якій позивач просить стягнути з малого колективного підприємства "Граніт" 240400 грн. боргу за поставлений товар, 25 520 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки, 12 020 грн. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання обов'язків за договором поставки, 25 152 грн. 45 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання, 24 385 грн. 56 коп. річних у розмірі 10 процентів за користування грошовими коштами, 7 286 грн. 72 коп. річних у розмірі 3 процентів за прострочення, всього - 334 764 грн. 73 коп., судові витрати. До заяви додані докази її надіслання 01.10.13 відповідачу та платіжне доручення № 309 від 19.09.13 на суму 200 грн. судового збору. Фактично подана позивачем заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглянув справу зі збільшеним розміром позовних вимог в сумі 334764 грн. 73 коп.

Рішенням господарського суду від 21.10.13 позов задоволений повністю.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сума судового збору за позовом майнового характеру - про стягнення 334 764 грн. 73 коп. (згідно із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог), складає 6 695 грн. 29 коп.

До вищевказаної позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 239 від 15.08.13 на суму 6 516 грн. 04 коп., а до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано платіжне доручення № 309 від 19.09.13 на суму 200 грн., тобто судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено Законом.

За п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику позову 20 грн. 75 коп. судового збору.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, КБКД 22030001 Судовий збір) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" (адреса: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 10; і. к. 38252609) судовий збір у сумі 20 грн.75 коп., сплачений платіжним дорученням № 309 від 19.09.13, яке залишається в матеріалах справи № 912/1213/13.

2. Надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірник ухвали для отримання суми в порядку, визначеному законодавством, від органу Державної казначейської служби України, за адресою: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 10.

3. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 39600, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49965718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1213/13

Постанова від 16.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 30.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.03.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні