Ухвала

від 22.09.2011 по справі 9/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/234 22.09.11 За позовом Приватного підприємства "Максі - Ойл"

До Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

Про стягнення 786 069,88 грн .

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.07.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Максі-Ойл" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення заборгованості у розмірі 786069, 88 грн. за поставлений товар згідно Договору №4240/101019 від 19.10.2010р., з яких 749421, 06 грн. основної заборгованості, 36648, 82 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати та 74942, 10 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 року порушено провадження у справі №9/234, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.2011 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії.

В судовому засіданні 22.09.2011 р. від представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 22.09.2011 р. разом з текстом мирової угоди, яку представники сторін підтримали в судовому засіданні, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими особами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Судом роз'яснюється сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду сторін по справі № 9/234, укладену між Приватним підприємством «Максі-Ойл»та Приватним акціонерним товариством «Нова лінія»наступного змісту:

ОСОБА_3

у справі № 9/234

м. Київ "22" вересня 2011 р.

Приватне підприємство «МАКСІ-ОЙЛ»(далі - «Позивач») в особі ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності б/н від 07.07.2011 р., та

Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія»(далі - «Відповідач»), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності б/н від 19.08.2011 р., уклали цю ОСОБА_3 угоду про нижчезазначене:

1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у справі № 9/234 за позовом Приватного підприємства «МАКСІ-ОЙЛ»до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про стягнення 869 072,14 грн. (749 421,06 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором № 4240/101019 від 19.10.2010 р.; 36 648,82 грн. пені; 74 942,10 грн. витрат на правову допомогу адвоката; 7 824,16 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

2. Відповідач та Позивач згодні, що сума фактичної заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором № 4240/101019 від 19.10.2010 р. на день підписання ОСОБА_3 угоди становить: 136 934 грн. 15 коп. (сума основного боргу).

3. Сплата Відповідачем заборгованості, визначеної в п. 2 цієї угоди, провадиться ним в три етапи на наступних умовах:

- перший платіж в сумі 50 000,00 грн. не пізніше 01 жовтня 2011 року;

- другий платіж в сумі 50 000,00 грн. не пізніше 07 жовтня 2011 року;

- третій платіж в сумі 36 934,15 грн. не пізніше 14 жовтня 2011 року;

4. Пеню в сумі 10 000,00 грн. та судові витрати по справі № 9/234, а саме: 7 824,16 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в строк до 14.10.2011 р.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача відносно оплати 749 421,06 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором № 4240/101019 від 19.10.2010 р.; 36 648,82 грн. пені; 74 942,10 грн. витрат на правову допомогу адвоката; 7 824,16 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення чи виконання умов цієї ОСОБА_3 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. ОСОБА_5 угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

8. ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Позивача та один для Відповідача.

9. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди у господарському процесі на стадії розгляду

справи.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди, складена згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, має статус виконавчого документа, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та дійсна для пред'явлення в органи виконавчої служби протягом 1 року.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є -Приватне підприємство «Максі-Ойл»(65005 Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 25/1, к. 75, код ЄДРПОУ 33072234; р/р №2600501300 в АТ «Фінростбанк», м. Одеса, МФО 328599) боржником - Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, код ЄДРПОУ 30728887; р/р №26006001334641 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України В«Про виконавче провадженняВ»є виконавчим документом та набирає чинності з 22.09.2011р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 22.09.2012 р.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко