Ухвала
від 25.01.2010 по справі 21/11-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2010 р. Справа № 21/11-10

вх. № 286/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Донецьк

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 56000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, документи в підтвердження передачі продукції по п. 4.3 договору № ДГ-15/10-9 від 15.10.2009р., довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але, оскільки суду не було подано доказів , що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливими виконання рішення суду, суд відмовив в задоволенні вказанного клопотання.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49969972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/11-10

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 19.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 23.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні