Ухвала

від 17.05.2010 по справі 21/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 21/38-10

вх. № 1709/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 07/01/-Ю від 07.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЕСТ Плюс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 132943,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 118007,26грн. основного боргу. інфляційних нарахувань в сумі 5641,56грн., 3%річних в сумі 1115,41грн., пеню в сумі 8179,68грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №6651 від 09.12.2008р. поставив відповідачеві товар по накладним в період з 08.05.2009р. по 20.07.2009р. на суму 118007,26грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, не здійснив .

Відповідач в судове засідання 29.03.2010р. не з'явився, за вх.№6075 від 23.03.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на недоведеність позовних вимог позивачем по справі. Крім того представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх№6079 від 23.03.2010р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступних документів :

- замовлення , відповідно до яких були здійснені поставки товару,

- товарно- транспортні накладні, які підтверджують поставку товару,

-документи , що підтверджують якість товару ,

-докази передачі відповідачеві товаросупроводжуючих документів .

За вх.№7059 від 29.03.2010р. представник відповідача звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребування у позивача документів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 19.04.2010 року о 10годині 00 хвилин.

В призначеному судовому засіданні 19.04.2010 року представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача по справі заявлену суму позову.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 8697 від 16.04.2010р. надав додаткові обґрунтування до відзиву та документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, факт поставки товару за договором №6651 від 09.12.2008р. підтверджує.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 17.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 10704 від 17.05.2010р. надав додатковий розрахунок позовних вимог по пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав,через канцелярію господарського суду за вх. № 10740 від 17.05.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 15:20

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

3.Відповідачу - пояснення щодо отримання товару по договору поставки №6651 від 09.12.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.