Ухвала

від 19.04.2010 по справі 21/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 21/38-10

вх. № 1709/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 07/01/-Ю від 07.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЕСТ Плюс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 132943,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 118007,26грн. основного боргу. інфляційних нарахувань в сумі 5641,56грн., 3%річних в сумі 1115,41грн., пеню в сумі 8179,68грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №6651 від 09.12.2008р. поставив відповідачеві товар по накладним в період з 08.05.2009р. по 20.07.2009р. на суму 118007,26грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, не здійснив .

Відповідач в судове засідання 29.03.2010р. не з'явився, за вх.№6075 від 23.03.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на недоведеність позовних вимог позивачем по справі. Крім того представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх№6079 від 23.03.2010р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступних документів :

- замовлення , відповідно до яких були здійснені поставки товару,

- товарно- транспортні накладні, які підтверджують поставку товару,

-документи , що підтверджують якість товару ,

-докази передачі відповідачеві товаросупроводжуючих документів .

За вх.№7059 від 29.03.2010р. представник відповідача звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребування у позивача документів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 19.04.2010 року о 10годині 00 хвилин.

В призначеному судовому засіданні 19.04.2010 року представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача по справі заявлену суму позову.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 8697 від 16.04.2010р. надав додаткові обґрунтування до відзиву та документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, факт поставки товару за договором №6651 від 09.12.2008р. підтверджує.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строкурозгляду справи, керуючись ч.4 ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спор та враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного строку, продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докладний розрахунок позовних вимог по пені, враховуючи що поставка товару здійснювалась по окремим накладним;

відповідачу - пояснення щодо отримання товару по договору поставки №6651 від 09.12.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.