Ухвала

від 08.09.2015 по справі 922/2516/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/2516/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка до Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" м. Вовчанськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне мале підприємство "Лиман Січ" звернулось до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 22.06.2015р. по справі № 922/2516/15 строком на один рік рівними частинами.

Розглянувши заяву Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ", суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення суду.

У п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заява про надання розстрочки виконання рішення суду розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (абз. 2 п.7.3 постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012р.).

Заявник доказів надіслання стягувачу заяви про розстрочку виконання рішення суду не надав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява підлягає поверненню Приватно-орендному малому підприємству "Лиман Січ" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватно-орендного малого підприємства "Лиман Січ" про надання розстрочки виконання рішення суду без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк