Постанова

від 16.06.2011 по справі 1-47/2011

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-47/2011

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Сотніковій І.А.

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 - 15 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

При розгляді даної кримінальної справи в суді, підсудний по справі заявив, що явки з повинною відносно вчинення крадіжок чужого майна, за винятком крадіжки соєвого концентрату та замаху на крадіжку соєвого концентрату з МТФ СТОВ «Вікторія»в с.М.Бобрик Краснопільського району Сумської області, написані ним під психологічним тиском зі сторонни працівників карного розшуку Краснопільського РВ УМВС України , а фактично п'ять злочинів, які йому інкримінуються він не вчиняв, тому, просив суд здійснити відповідну перевірку правомірності дій працівників Краснопільського РВ УМВС.

Вислухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, згідно вимог ст.22 КПК України, забороняється домагатися показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів.

Згідно ст. 74 КПК України, показання обвинуваченого, в тому числі і такі, в яких він визнає себе виним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченого своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі.

При прид'явленні обвинувачення підсудному ОСОБА_1 органи попереднього слідства брали до уваги написання явок з повинною без належної перевірки заяв підсудного та без урахування повідомлень ОСОБА_1 слідчому по справі про з дійснення до нього психологічного тиску, що і стало причиною написання явки з повинною, про що підтвердив ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

З метою перевірки об'єктивності заяви підсудного ОСОБА_1 по вищевказаним обставинам, суд рахує необхідним реагувати на адресу прокуратури Краснопільського району, яка здійснює нагляд за діяльністю Краснопільського РВ УМВС окремою постановою.

Тому, керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про порушення діючого законодавства органами карного розшуку Краснопільського РВ УМВС України при проведенні попереднього слідства по справі, довести до відома прокурора Краснопільського району Сумської області, для здійснення службової перевірки про наслідки якої повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту винесення.

Суддя А. С. Щербина