Постанова

від 06.06.2011 по справі 1-47/2011

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

Справа № 1-47/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Березівський районний суд Одеської області

У складі головуючого: судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

за участю пом .прокурора Володіна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Березівка клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

25.02.2010 року ОСОБА_1 отримав копію вироку ( а.с.165).

1.03.2011 року ОСОБА_1 було відправлено до ОСІ № 21

м.Одеси ( а.с.169). Згідно довідок ОСІ № 21 ( а.с.180,186) ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вирок Березівського районного суду від 25.02.2011 року не подавав.

22.03.2011 року з апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга надрукована , підписана та направлена із с.Ряснопіль Березівського району Одеської області дружиною ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про що свідчить конверт( а.с.174).

30.05.2011 року ОСОБА_1 був доставлений до Березівського районного суду для вирішення питань, пов'язаних з подачею апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 25.02.2011 року до теперішнього часу він апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не писав, не підписував і не подавав. Вважає, що апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження могла написати його дружина, але таких повноважень він їй не надавав.

Згідно до п.1 ст.348 КПК України апеляційну скаргу має право подавати засуджений, його законний представник і захисник -у частині, що стосується інтересів засудженого. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав повноваження своїй дружині на подачу апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дружина ОСОБА_1 не входить у коло осіб, які мають право подавати апеляцію на вирок суду.

Таким чином подану нею апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду а у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Крім того засудженому ОСОБА_1Л судом роз'яснено, що у разу подачі ним апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вони будуть розглянуті судом згідно до діючого законодавства.

Керуючись ст..348, 352,353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дружини засудженого ОСОБА_1, поданого від його імені про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу, подану дружиною ОСОБА_1 від його імені на вирок Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя