Вирок

від 11.11.2011 по справі 1-47/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-47/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

4 ноября 2011 года г.Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Тулаиновой О.С.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого; ранее не судимого, проживающего по адресу: кв-л. Дружбы,22/22 п.Новлуганское Артёмовского района Донецкой области.

по ст. ст. 185 ч.3, 15.ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы отдыха В«Лесная тропаВ» , расположенной по ул. Сергиенко, 61 п.Новолуганское Артёмовского района Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путём срыва навесного замка проник в помещение комнаты, находящейся в здании барака для проживания обслуживающего персонала, в которой временно проживает гр-н ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: DVD- проигрыватель марки В« RainfordВ»стоимостью 297 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую указанную сумму, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 11 октября 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы отдыха В«Лесная тропаВ» , расположенной по ул. Сергиенко,61 п.Новолуганское Артёмовского района Донецкой области, действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путём свободного доступа проник в помещение комнаты, находящейся в здании барака для проживания обслуживающего персонала, в которой временно проживает гр-н ОСОБА_3, откуда пытался тайно похитить, принадлежащий ОСОБА_3 телевизор марки В« LGВ» стоимостью 771 грн., вынеся его в руках за пределы комнаты в коридор, где был застигнут ОСОБА_4, который усомнившись в правомерности действий ОСОБА_2, пресёк его преступные действия, т.е. ОСОБА_2 свой преступный умысел до конца довести не смог по причине, не зависящей от его воли.

Кроме этого, 10 июля 2010 года, примерно в 23 час. 35 мин., ОСОБА_2, находясь в качестве больного в палате № 9 кожвендиспансера , расположенного по ул. Мариупольской 73 в г. Артемовске, где действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сосед по палате ОСОБА_5 , в этот момент вышел из помещения палаты, путем свободного доступа, из верхнего ящика тумбочки, расположенной в указанной палате, рядом с его кроватью, тайно похитил мобильный телефон марки В« Samsung X 461В»в комплекете с зарядным устройством к нему, стоимостью 284 грн., с сим-карточкой мобильного оператора В«Супер МТСВ» , стоимостью 10 грн., на которой были деньги в сумме 20 гривен ,а всего на общую сумму 314 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_6, которым временно пользовался ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и рас порядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что примерно в середине августа 2009 года (более точную дату не помнит) он был в поисках работы и с этой целью обратился к руководству базы отдыха В«Лесная тропаВ» , расположенной в п. Новолуганское Артёмовского района Донецкой области. Директор базы отдыха ОСОБА_7 предложили ему выполнять подсобные работы на базе отдыха, Во время выполнения работ рабочие на базе, проживали в бараке для обслуживающего персонала, в отдельно отведенных комнатах. В этом же бараке, помимо него и других работников базы, проживал работающий на базе житель г.Горловка ОСОБА_3. Он 10 октября 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут поехал к себе домой. Находясь дома, он употребил примерно 0,5 л водки, после чего в 17 часов 00 минут он на автобусе решил поехать на базу отдыха. Приехав на базу отдыха примерно в 17 часов 30 минут, он сразу же направился к бараку для проживания обслуживающего персонала, а именно к комнате, в которой проживал ОСОБА_3, т.к. ему было известно, что его нет, т.к. он собирался ехать домой. Входная дверь комнаты ОСОБА_3 была заперта на навесной замок. Он, осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, дёрнул дверь за ручку на себя, и от этого одна из петлей, которые служили креплением для навесного замка, сорвалась. После этого он вошёл в комнату.Войдя в комнату, и осмотревшись в ней, он решил похитить, находившийся на стуле вблизи стола DVD-проигрыватель. Взяв DVD-проигрыватель, он покинул помещение комнаты, прикрыв входную дверь. В комнате ОСОБА_3 он находился не более 3-4 минуты. Похищенный им DVD-проигрыватель он взял подмышку и вынес его через ворота на западной стороне базы, не опасаясь, что может быть увиденным, т.к. в это время на улице уже потемнело. Он вышел за территорию базы и пошёл пешком по направлению к своему месту жительства, т.е в п.Новолуганское. В этот день, т.е. 10 октября 2009 года, когда он пришёл на базу, когда он совершал кражу, и когда уходил с территории базы с похищенным DVD-проигрывателем, его никто не видел, т.к. какого- либо пропускного режима или охраны на базе нет, в иной ситуации он ничего подобного не предпринял бы. Похищенный им DVD-проигрыватель он принёс к себе домой и оставил его там на хранение.

На следующий день, т.е. 11 октября 2009 года, он утром употреблял спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 12 часов 30 минут, вновь решил пойти на базу отдыха В«Лесная тропаВ» , чтобы в комнате ОСОБА_3 похитить, стоявший там и принадлежащий ему телевизор. Чтобы добраться к базе, он попросил своего знакомого ОСОБА_8 подвезти его на принадлежащем ОСОБА_8 автомобиле марки В«ВАЗВ»к базе и забрал оттуда, но с какой целью он туда едет, он не пояснял.

Придя к зданию барака и комнате ОСОБА_3 таким же образом, как и 10 октября 2009 года, он открыл дверь и вошёл внутрь комнаты, где взял стоявший на столе телевизор. Входная дверь была в том же состоянии, в котором он её оставил 10 октября 2009 года, т.е. она была только прикрыта, и каких-либо запорных устройств не имела. В тот момент, когда он вышел из комнаты с похищенным телевизором в коридор и хотел идти к выходу, его увидел, работающий на базе ОСОБА_4. Он спросил у него, куда он несёт этот телевизор. Он ответил, что этот телевизор он забирает у ОСОБА_3, т.к. он ему должен. ОСОБА_4, несмотря на его слова, потребовал, чтобы он вернул телевизор на место, т.е. занёс его в комнату, в которой проживает ОСОБА_3, и он его требование решил выполнить, чтобы не привлекать к себе внимания и не вызывать лишних подозрений. Также ОСОБА_4 спросил у него, зачем он сорвал навесной замок, но он ответил, что никакой замок он не срывал и на второй вопрос ОСОБА_4 ответил, что понятия не имеет, кто похитил DVD- проигрывателя из комнаты ОСОБА_3 После этого разговор он вышел из барака и пошёл к выходу из базы отдыха и вместе с ОСОБА_8 поехал домой.

Кроме этого, 21.06.10 года он был госпитализирован в кожвендиспансер по ул. Мариупольской в г. Артемовске, его положили в палату № 9 . 8.07.10 года к нему в палату положили дедушку который ему представился как Вазых. К Вазыху ежедневно приходила дочь.

9.07.10 года примерно в 18 час. 00 мин. Вазых ужинал за своей тумбочкой, в которой верхний выдвижной ящик был открыт в котором находился мобильный телефон Самсунг который он увидел, после чего примерно в 23 час. 35 минуты Вазых вышел из палаты в этот момент когда Вазых вышел он встал с кровати подошел к его тумбочке , открыл верхний выдвижной ящик тумбочки откуда похитил мобильный телефон В«СамсунгВ»с зарядным устройством который он сразу выключил и запрятал в свой пакет с вещами, после чего он лег в свою кровать и уснул. 10.06.10 года в 6 час. 00 минут он проснулся, собрал вещи и примерно в 6час. 30 мин. его выписали и он сразу покинул помещение больницы. Выйдя с помещения больницы он пошел на пригородный автовокзал где достал мобильный телефон В«самсунгВ» вытянул из него сим карту оператора В«МТСВ»которую он выкинул в траву на клумбе автостанции, после чего примерно в 7 час. 00 мин. прибыл его автобус, который следует по маршруту Артемовск -Новолуганское , он сел в автобус и поехал домой. В совершенных преступлениях свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище; по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно, соединённом с проникновением в жилище и по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления, применив требования ст.70 УК Украины.

По делу гражданских исков не заявлено, судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки В» и DVD- проигрыватель марки В» , переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон В«САМСУНГ Х 461В» ,зарядное устройство В«САМСУНГВ» , гарайтийный талон на мобильный телефон, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить последней по принадлежности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2Я до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г.Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - 07.06.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки В» и DVD- проигрыватель марки В» , переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон В«САМСУНГ Х 461В» ,зарядное устройство В«САМСУНГВ» , гарайтийный талон на мобильный телефон, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна