Вирок

від 20.08.2008 по справі 1-521/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-521/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Чоловської А.А.

з участю прокурора - Устименко О.І., Сиденка О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1; 216 ч.2; 14, 216 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення ст.ст.15, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" за № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якого: "Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. ", "...за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством", в порушення передбаченого Законом порядку, за попередньою змовою з ОСОБА_2, в період з 15.04.2008 р. по 22.04.2008 р. незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту, та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використовував марки акцизного збору на алкогольні напої за наступних обставин:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в період з 15 квітня 2008 року по 22 квітня 2008 року, перебуваючи у гаражі АДРЕСА_3, шляхом змішування спирту та питної води в співвідношенні близькому до 40% на 60%, незаконно виготовляли з алкогольні напої, які розливали у скляні пляшки ємністю 0, 5 л, зберігали з метою збуту й збували за наступних обставин:

Так, 16.04.2008 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, збув за 21 гривню ОСОБА_4 З пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Крім того, 21.04.2008 p., приблизно в 9.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, збув ОСОБА_53а 21 гривню 3 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Крім того, 22.04.2008 p., приблизно в 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, збув ОСОБА_53а 21 гривню З пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Крім того, 22.04.2008 p., приблизно в 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, збув ОСОБА_6 за 14 гривень 2 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Крім того, 22.04.2008 p., приблизно в 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, збув гр-ці ОСОБА_7 за 14 гривень 2 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №171 х.с. від 20.05.2008 p.: 1. Представлені на дослідження напої (об. 1-14) представляють собою водно-спиртові суміші і відносяться до міцних алкогольних напоїв. Виготовлені вони шляхом змішування води і спирту. 2. Досліджувана горілка «Пшенична» (об. 1-14) по своїм органолептичним і основним фізико-хімічним показникам своєму найменуванню і вимога ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає. 3.Досліджувані напої виготовлені шляхом змішування води і спирту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в період з 15 січня 2008 року по 28 січня 2008 року, знаходячись у гаражі АДРЕСА_4, займаючись незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, у вказаний період часу, перебуваючи у приміщенні гаражу АДРЕСА_3, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляв алкогольні напої: в співвідношенні близькому до 40% на 60% змішував в пластмасовій ємності спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливав у порожні скляні пляшки з-під горілки ємністю 0, 5 літра, які закупорював металевими кришками за допомогою саморобного пристрою, після чого, на пляшки незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за допомогою клею наклеював підроблені марки акцизного збору.

22 квітня 2008 р. працівниками податкової міліції в гаражі АДРЕСА_3, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 168 пляшок ємністю 0, 5 л, з наклеєними етикетками: «Горілка пшенична», марковані підробленими марками акцизного збору.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 208 від 19.05.2008 p.: 1) спосіб виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії: 15 ААБР 089325, 15 ААБР 089499, які наклеєні на дві пляшки горілки «Пшенична» виробництва ВАТ «Балтський ЗПТ» (код ЄДРПОУ 00379264) Україна, Одеської обл., м. Балта, вул. Ткаченка, 5, та 5 марок акцизного збору на алкогольні напої (14ААБР 089012, 14ААБР 089013, 14ААБР 089014, 14ААБР 089015, 14ААБР 089016), вилучені 22.04.2008 р. у гаражі АДРЕСА_3 - не відповідають способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в період з 15 квітня 2008 року по 22 квітня 2008 року, знаходячись у гаражі АДРЕСА_3, займаючись незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у вказаний період, перебуваючи у приміщенні гаражу АДРЕСА_3, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляли алкогольні напої: в співвідношенні близькому до 40%) на 60% змішували в пластмасовій ємності спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливали в порожні скляні пляшки з-під горілки ємністю 0, 5 літра, які закупорювали металевими пробками за допомогою саморобного пристрою, після чого, за допомогою

3

клею наклеювали незаконно одержані та підроблені марки акцизного збору на виготовлені алкогольні напої, які зберігали з метою збуту.

22 квітня 2008 р. працівниками податкової міліції у приміщенні гаражу АДРЕСА_3, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3009 підроблених марок акцизного збору, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігали з метою подальшого використання шляхом маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 208 від 19.05.2008 p.: 1) спосіб виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії: 15 ААБР 089325, 15 ААБР 089499, які наклеєні на дві пляшки горілки «Пшенична» виробництва ВАТ - «Балтський ЗПТ» (код ЄДРПОУ 00379264) Україна, Одеської обл., м. Балта, вул. Ткаченка, 5, та 5 марок акцизного збору на алкогольні напої (14ААБР 089012, 14ААБР 089013, 14ААБР 089014, 14ААБР 089015, 14ААБР 089016), вилучені 22.04.2008 р. у гаражі №163 ГК «Старт» по вул. М.Краснова, 71 в м. Києві - не відповідають способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1; 216 ч.2; 14, 216 ч.2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєних ним злочинів проводить:

за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

за ст.216 ч.2 КК України, як незаконне використання підроблених марок акцизного збору, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

за ст.ст.. 14, 216 ч.2 КК України, як готування до незаконного використання підроблених марок акцизного збору, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставину, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який характеризується позитивно і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення і перерахування можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

4

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.216, ст.14 ст.216 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

за ч.2 ст.216 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

за ст.14, ч.2 ст.216 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, згідно постанови про прилучення до справи речових доказів (а.с. 138-140), а саме: 2 спиртометри побутових; 2 пластмасові лійки синього кольору; пристрій для закорковування скляних пляшок металевими кришками;

- 2 тюбика клею «ПВА» ємністю 50 мл кожний;

908 металевих кришок синього кольору;

736 металевих кришок чорного кольору; 3009 марок акцизного збору;

- 2 кухонні ножі з дерев'яними ручками;

пластмасовий мірник зі шкалою;

пластмасове відро синього кольору;

180 порожніх скляних пляшок з-під горілки ємністю 0, 5 л;

пластмасова ємкість синього кольору об'ємом 80 л;

2 пластмасові ємкості білого кольору об'ємом 50 літрів заповнені прозорою

безбарвною рідиною з характерним запахом спирту;

пластмасові каністри білого кольору об'ємом 40 л, одна з яких заповнена повністю,

друга на 1/2 заповнена прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту;

пластмасова каністра синього кольору об'ємом 25 л, заповнена прозорою безбарвною

рідиною без запаху;

2 пластмасові каністри білого кольору заповнені прозорою безбарвною рідиною без

запаху об'ємом 30 літрів;

пластмасова каністра синього кольору об'ємом 45 л, заповнена прозорою безбарвною

рідиною без запаху;

пластмасова каністра синього кольору об'ємом 10 літрів, заповнена прозорою

безбарвною рідиною без запаху;

- 355 етикеток з написом «горілка Роман»;

5

· 280 етикеток з написом «горілка «Золоте кільце»;

· 284 етикетки з написом «горілка «Княжий келих»;

· 168 скляних пляшок об'ємом 0, 5 л, заповнених прозорою безбарвною рідиною згідно напису на етикетці горілка «Пшенична», закорковані металевими кришками синього кольору з марками акцизного збору;

· 36 скляних пляшок ємністю 0, 5 л, заповнених прозорою безбарвною рідиною, закорковані металевими кришками чорного кольору без марок акцизного збору; три пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, добровільно виданих ОСОБА_4 17.04.2008 p.;

· дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, добровільно виданих ОСОБА_5 21.04.2008 p.;

· три пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, добровільно виданих ОСОБА_5 22.04.2008 p.;

дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у ОСОБА_8 22.04.2008 р. в ході проведення контрольної закупки;

- дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у гр-ки ОСОБА_7. грошові кошти в сумі 49 гривень, вилучені 22.04.2008 р. у ОСОБА_2 в ході

проведення контрольної закупки, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві банк УДК у Київській

області р/р 352260002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведені

експертизи) кошти у розмірі 4 646, 49 гривень.

Апеляція на вирок може бути видана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до апеляційного суду м.Києва.