Ухвала

від 10.09.2015 по справі 576/3047/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №576/3047/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/576/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 р.,яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.367 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням парашутних стрибків строком на 2 роки, без сплати штрафу.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 516/21 від 15.05.2014 року в сумі 3256 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та двома апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5

06.08.2015 р. захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 та 28.08.2015 р. апеляційну скаргу на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 р. разом з клопотанням, в якому просить в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішити питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 р. приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України і підлягають відкриттю відповідно до ст. 398 КПК України.

Що стосується апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 і клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_4 за п.3 ч.1 ст.401 КПК України, то вони не підлягають відкриттю віповідно до ст. 392 КПК УКраїни, і повертаються захиснику разом з доданими до них документами.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 р.,яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.367 КК України з призначенням покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та /або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3