Ухвала
від 30.10.2014 по справі 902/1074/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА 30 жовтня 2014 р.                                                                       Справа № 902/1074/14   за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі: Оратівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22600), Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680), Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)      до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода" (вул. Перемоги, 54, с. Новоживотів, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22620)     про визнання недійсним договору оренди землі та звільнення земельної ділянки Суд:                                               Головуючий суддя         Кожухар М.С.        Судді                             Банасько О.О.                                          Маслій  І.В.                                                                                                       Cекретар судового засідання Матущак О.В. Представники :       прокурор : Сувалов В.О. позивача 1 : не з'явився позивача 2 : не з'явився позивача 3 : Неліпа П.І. -  за дорученням відповідача : Гончар О.І. - за дорученням викликаний на підставі ст.30 ГПК України представник Головного управління Держземагенства у Вінницькій області: Цибко В.В. -  за дорученням           В С Т А Н О В И В : Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Оратівської районної державної адміністрації, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - звернувся з до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода", в якому просить: визнати недійсним договір оренди землі від 02.12.2004р., укладений між Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та ТОВ "Агрофірма Злагода", зареєстрований у Державному реєстрі земель від 26.07.2005 № 334, на день постановлення рішення; зобов'язати ТОВ "Агрофірма Злагода" звільнити земельну ділянку водного фонду площею 209,3978 га, вартістю (нормативною грошовою оцінкою) 285 123, 83 грн. шляхом припинення користування нею. Ухвалою від 25.07.2014р. порушено провадження у даній справі. 25.07.2014р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про призначення колегії для розгляду вказаної справи, яка є значно складною. Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.07.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Білоуса В.В. та  Банаська О.О. Ухвалою від  25.07.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 09.09.2014 р. Однак, суддя Білоус  В.В. станом на  09.09.2014 р. перебував у відпустці. У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.09.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та  Матвійчук В.В. Ухвалою від  09.09.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 07.10.2014 р. Однак, суддя Матвійчук В.В.  на 07.10.2014 р. перебував на  лікарняному. У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.10.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та  Маслій І.В., яка прийняла справу до провадження та призначила розгляд на 07.10.2014 р. Ухвалою суду від 07.10.2014 р. за клопотанням прокурора та, у зв"язку з не наданням прокурором і сторонами усіх необхідних доказів  для вирішення спору, розгляд справи відкладено на  30.10.2014 р..   В судове засідання 30.10.2014 р. з'явились прокурор, представник позивача 3, представник відповідача та викликаний на підставі ст.30 ГПК України представник  Головного управління Держземагенства у Вінницькій області. Позивач 2, позивач 3, та Відділ Держземагенства у Оратівському районі Вінницької області  повноважених представників не направили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від  прокурора 30.10.2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке у судовому засіданні ним  відкликано. В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, в ході якого прокурор та представник позивача  3 підтримали позов, представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. В процесі розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, тобто призначення судової земельно-технічної експертизи. У зв"язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості сторонам подати пропозиції стосовно кола питань на експертизу та експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи. Керуючись  ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,    У Х В А Л И В :                                           1.  Оголосити перерву в судовому засіданні  до 07 листопада 2014 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106. 2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку, витребувані попередніми ухвалами суду. 3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.           Головуючий суддя                                           Кожухар М.С.                  Судді                                                                Банасько О.О.                                                                                       Маслій І.В.   віддрук. прим.:1 - до справи 2 - Оратівській районній державній адміністрації (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22600)   3 -  Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680)

Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50055553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1074/14

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 22.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні