Ухвала
від 05.02.2015 по справі 902/1776/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 05 лютого 2015 р.                                                                       Справа № 902/1776/14   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Шанс", с.Велика Северинка, Кіровоградський    район, Кіровоградської область    до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Хмільник Вінницька область   про стягнення 186 926 грн 28 коп. заборгованості за договором № 57/14-11 від 25.07.2014 р. та за зустрічним позовом: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Хмільник Вінницька область   до: Приватного підприємства "Шанс", с.Велика Северинка, Кіровоградський    район, Кіровоградської область     про стягнення 56 410 грн 42 коп. заборгованості за  договором збирання врожаю                       № 57/14-11 від 25.07.2014 р. За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г. За участю представників: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит": Хомічук Олена Анатоліївна, довіреність від 30.07.2014 р., паспорт серії СА № 570389 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1997 р. ПП "Шанс": не з'явився. В С Т А Н О В И В : Приватним підприємством "Шанс" подано позов до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про стягнення 186 926 грн 28 коп. заборгованості  за договором № 57/14-11 від 25.07.2014 р., з яких 160 555 грн 60 коп. боргу, 11 832 грн 71 коп. пені, 13 165 грн 55 коп. інфляційних втрат, 1 372 грн 42 коп. 3 % річних. Ухвалою суду від 22.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1776/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015 р. 22.01.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Приватного підприємства "Шанс" про стягнення 56 410 грн 42 коп. заборгованості за  договором збирання врожаю                         № 57/14-11 від 25.07.2014 р. Ухвалою від 22.01.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом, а розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р. в зв'язку з необхідністю надання відповідачу за зустрічним позовом надати обгрунтовані заперечення щодо вказаного позову. 05.02.2015 р. від ПП "Шанс" засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату  обґрунтоване неможливістю з'явитись в судове засідання в зв'язку з погодніми умовами. За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами. Стосовно клопотання ПП "Шанс" від 05.02.2015 р. отриманого за допомогою засобів електронного зв'язку суд зазначає, що останнє не містить (довідка суду від 05.02.2015 р.). З огляду на вказане дане клопотання позивача від 05.02.2015 р. про відкладення розгляду справи, судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28. Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату. На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -         У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108. 2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу за первісним позовом: 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 2. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом. 3. Докази виконання договору збирання врожаю № 57/14-11 від 25.07.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). 4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.01.2015 р. по 18.02.2015 р. 5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 6. Нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення пені. 7. Письмове пояснення в якому навести спростування доводів викладених у відзиві відповідача за первісним позовом. 8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог Відповідачу за первісним позовом: 1. Докази виконання договору збирання врожаю № 57/14-11 від 25.07.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). 2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.07.2014 р. по 18.02.2015 р. 3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 4.  Нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення пені за зустрічним позовом. 5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. 4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   5. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 6. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 7.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 9. Ухвалу надіслати ПП "Шанс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, АНВП "Візит" - рекомендованим листом. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Суддя                                                                     Банасько О.О. віддрук. 4 прим.: 1 - до справи. 2 - ПП "Шанс"  - вул.Леніна, 2, с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, 27613.   3, 4 - АНВП "Візит"  - вул.І.Богуна, 77, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.І.Богуна, 19, с.Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067.   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1776/14

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні