Ухвала
від 25.12.2014 по справі 902/1776/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

25 грудня 2014 р. Справа № 902/1776/14

Господарський суд вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Шанс", с.Велика Северинівка, Кіровоградський район, Кіровоградської область

до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", м. Хмільник Вінницька область

про стягнення 186 926 грн 28 коп. заборгованості за договором № 57/14-11 від 25.07.2014 р.           

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Шанс" звернулось з позовом до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про стягнення 186 926 грн 28 коп. заборгованості за договором № 57/14-11 від 25.07.2014 р.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1776/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015 р.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали суду від 22.12.2014 р. у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження позивача та відповідача.

Так, судом вказано: "с.Велика Северинівка, Кіровоградський район, Кіровоградської область...", тоді як вірною є: "с.Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградської область", а також: "м.Хмільник", тоді як вірною є: "м.Хмільник, Вінницька область".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22.12.2014 р. по справі № 902/1776/14 виправити, зазначивши вірне місцезнаходження позивача "с.Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградської область" та відповідача "м.Хмільник Вінницька область".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.          

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Кірова, 73, офіс 403, м.Черкаси, 18001.

3,4, 5 - відповідачу - вул.Горького, 8, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600.; вул.Приморська, 31, с.Бурлача балка, Одеська область, 68094; пров.Проїздний, 4, м.Одеса, 68094.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50438179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1776/14

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні